Saw III est une suite efficace qui avait pour lourde tâche de conclure (à l'époque) la trilogie centrale en faisant le deuil de Jigsaw. Ce volet, de nouveau réalisé par Darren Lynn Bousman, se révèle ambitieux dans son écriture en tentant d'approfondir les motivations de John Kramer et d'Amanda. Le film se distingue par une ambiance profondément sombre et une tentative louable de lier émotionnellement l'histoire du tueur au puzzle à celle de Jeff, un père obsédé par la vengeance. L'intrigue centrée sur l'opération chirurgicale forcée de Jigsaw apporte une tension inédite et renforce la complexité du couple Kramer/Amanda.

​Cependant, le film marque un point de bascule. Il s'éloigne définitivement du thriller psychologique pour s'ancrer dans le "torture porn" pur et dur.

Trois Défauts Marquants !

  • Surenchère Gore et Gratuité : Le film choisit l'hyper-violence visuelle et l'horreur graphique comme moteur principal. Les pièges deviennent plus macabres que logiques, et la mise en scène tend vers la gratuité de l'hémoglobine, là où les précédents utilisaient le gore au service de la surprise.
  • ​Un Personnage Principal Pénible : Jeff, la victime centrale, est un protagoniste peu convaincant. Son obsession pour la vengeance et son comportement lent et pleurnichard ralentissent le rythme et rendent l'empathie difficile, nuisant à l'enjeu dramatique de son "jeu".
  • ​Twist Final Épais et Confus : Bien que la tradition soit respectée, le tour de force final est rendu lourd et laborieux par l'accumulation de rebondissements et de flashbacks. La complexité excessive de l'intrigue rend la révélation moins nette et moins percutante que celles des deux premiers opus.

Conclusion :La limite Atteinte

​Saw III est une conclusion thématique réussie pour les arcs narratifs de John et Amanda, mais il atteint la limite du supportable en termes de violence et de densité scénaristique. L'émotion tente de prendre le pas sur la terreur, mais l'effet est mitigé par la brutalité gratuite et la faiblesse du protagoniste.

Un film qui ferme le chapitre sur une note sanglante, mais qui souffre d'un excès de zèle dans l'horreur.

Créée

le 31 oct. 2025

Critique lue 11 fois

1 j'aime

5 commentaires

DirtyVal

Écrit par

Critique lue 11 fois

1
5

D'autres avis sur Saw III

Saw III
Black-Night
8

Critique de Saw III par Black-Night

Revisionnage, avis et note inchangés. Redécouvert dans sa version la plus complète et la plus longue, l’extrême director’s cut de 2h qui est plus longue de 13 minutes par rapport à la version cinéma...

le 26 août 2017

11 j'aime

16

Saw III
MCTM
9

Cochons-nous dans les broies, pendant que le clou n'y est pas

Cette critique est comme ce film interdite au moins de 18 ans, mais comme je sais que les moins de 18 en ont rien à tarer de ce genre d'avertissement, vous la lirez surement... Après un début sombre...

le 8 nov. 2017

10 j'aime

4

Saw III
Val_Cancun
4

Gore et âme

Je l'ai revu en version longue director's cut, et ce format ne fait pas honneur à "Saw III". C'est le genre de film qui devient vite longuet, et sur deux heures la chose est flagrante, là où son...

le 25 nov. 2019

9 j'aime

Du même critique

A House of Dynamite
DirtyVal
1

Un Gâchis Dégoupillé : Le thriller sans fin qui tourne en rond et nous prend pour des idiots.

A House of Dynamite, malgré les attentes placées dans sa réalisatrice Kathryn Bigelow, est un échec retentissant. Sous l'emballage d'un thriller urgent sur la crise nucléaire, ce film est une œuvre...

le 26 oct. 2025

24 j'aime

5

Sacré Cœur
DirtyVal
7

La Revanche du Film Muselé

Un docu-fiction qui touche l'âme.Le film Sacré Cœur, réalisé par Sabrina et Steven Gunnell, est bien plus qu'un simple documentaire. C'est un docu-fiction saisissant (sorti le 1er octobre 2025) qui...

le 9 oct. 2025

20 j'aime

5