Divertissant mais fade, une fin en demi-teinte !

En tant que grand amateur de la saga de Wes Craven, ma déception face à Scream 3 a toujours été palpable. Ce n'est pas un mauvais film d'horreur en soi, il se laisse regarder et offre son lot de moments divertissants, mais il souffre cruellement de la comparaison avec ses illustres prédécesseurs. Pour moi, c'est le maillon faible de la trilogie originale, d'où ma note tiède de 5/10.

  • Ce qui sauve ce film de l'échec total, c'est indéniablement son concept méta nous plonger dans les coulisses d'Hollywood et, plus spécifiquement, sur le tournage de Stab 3. Cette mise en abyme est brillante sur le papier, permettant une satire du monde du cinéma et de ses dérives, notamment la corruption et le harcèlement des thèmes étonnamment d'actualité. De plus, l'ajout de Parker Posey dans le rôle de Jennifer Jolie est une vraie bouffée d'air frais ; son énergie comique est le meilleur ajout au casting.
  • ​Cependant, les problèmes sont nombreux et minent sérieusement l'expérience. Le scénario d'Ehren Kruger manque de la finesse et de la pertinence de celui de Kevin Williamson. Il est parfois confus, et le grand twist révélant l'identité du tueur et ses liens avec le passé de Sidney Prescott me semble tiré par les cheveux et incohérent avec la mythologie des deux premiers films.
  • ​Surtout, ce film n'est pas effrayant. La violence a été édulcorée suite à la controverse de Columbine, ce qui enlève toute la tension et la cruauté caractéristiques des premiers opus. On dirait plus un thriller mystérieux avec des pointes de comédie qu'un véritable slasher. Même le fameux caméo de Randy (le cinéphile) est, bien que touchant, un simple rappel de ce que le film a perdu : cette voix sarcastique et ces règles essentielles du genre qui faisaient le charme des débuts.

En conclusion, Scream 3 tente une conclusion épique et ambitieuse pour la survie de Sidney, Dewey et Gale, mais il ne parvient jamais à retrouver l'équilibre parfait entre horreur, humour et méta-commentaire qui a rendu la franchise culte. C'est un film qui divertit sans marquer durablement, justifiant pour moi une note pile dans la moyenne.

Créée

le 5 nov. 2025

Critique lue 10 fois

DirtyVal

Écrit par

Critique lue 10 fois

D'autres avis sur Scream 3

Scream 3

Scream 3

3

Torpenn

1062 critiques

La guerre du 3 n'aura pas lieu

Je ne vais pas vous expliquer ici pourquoi pourquoi je n'ai pas mis 1 parce que j'ai expliqué dans une autre critique la différence ontologique qui existe entre le 1 et le 2 dans une notation. (*) A...

le 15 févr. 2013

Scream 3

Scream 3

3

Gand-Alf

2256 critiques

Oh mon dieu, mon téléphone sonne !!!

Trois ans après le carton du pitoyable Scream 2, décision est prise d'offrir aux fans un ultime volet censé clôturer la saga en beauté... ce qui ne sera finalement pas le cas puisque surgira dix ans...

le 10 nov. 2015

Scream 3

Scream 3

6

Black-Night

368 critiques

Critique de Scream 3 par Black-Night

On ne va pas se mentir, ce 3ème volet déçoit, on s'ennuie assez vite je trouve et on aurait largement pu raccourcir le film. Pas de réelle surprise, plus vraiment de moments effrayants, ni d'angoisse...

le 25 janv. 2017

Du même critique

Stranger Things

Stranger Things

6

DirtyVal

1164 critiques

De l'âge d'or au naufrage, la fin d'un mythe sans courage.

J'attribue finalement un 6/10. Cette note reflète l'excellence de ses débuts, que j'ai adorés, et la difficulté qu'elle a eue à maintenir cette qualité au fil des années. C'est une série culte, mais...

le 1 janv. 2026

A House of Dynamite

A House of Dynamite

1

DirtyVal

1164 critiques

Un Gâchis Dégoupillé : Le thriller sans fin qui tourne en rond et nous prend pour des idiots.

A House of Dynamite, malgré les attentes placées dans sa réalisatrice Kathryn Bigelow, est un échec retentissant. Sous l'emballage d'un thriller urgent sur la crise nucléaire, ce film est une œuvre...

le 26 oct. 2025

Hurlevent

Hurlevent

3

DirtyVal

1164 critiques

Une lande de papier glacé où la peur s'est éteinte !

​Il y a des œuvres dont la rugosité constitue l'ADN même. En s’attaquant au chef-d’œuvre d'Emily Brontë, Emerald Fennell promettait une relecture audacieuse. Pourtant, le constat est sans appel :...

le 13 févr. 2026