7
le 2 août 2013
SuivreWhat else ?
Comme j'avais très envie de le revoir depuis longtemps, depuis que j'ai vu le Tarkovski encore plus, pour enfin savoir si c'est Solaris pour les nuls ou si j'étais trop jeune pour saisir le pipeau de...
Créée
le 7 mars 2013
Critique lue 208 fois
7
le 2 août 2013
SuivreComme j'avais très envie de le revoir depuis longtemps, depuis que j'ai vu le Tarkovski encore plus, pour enfin savoir si c'est Solaris pour les nuls ou si j'étais trop jeune pour saisir le pipeau de...
9
le 30 juin 2010
SuivreNote : je n'ai pas vu le film de Tarkovsky de 72 Note 2: je n'ai pas lu le livre de Stanislaw Lem Note 3 : je suis amoureux de Natascha McElhone (biggest eyes ever ?) Pour commencer, un rappel : le...
6
le 14 sept. 2019
SuivreUne interrogation s’impose : à quoi bon produire un remake d’un tel chef d’œuvre ? Je n’ai pas de réponse, laissons la question de côté, pour laisser à Steven Soderbergh une chance de nous séduire...
5
le 7 mars 2013
SuivreUne première partie réussi avec Andrew Garfield pour icarner Parker de manière tellement plus convaincante que boring Tobey "no charism" Maguire... et puis vient le super vilain, le Lezard, ersatz de...
3
le 7 mars 2013
SuivreBoring/empty/boring. Ya "Moon" ou "2001, l'odysée de l'espace" sinon.
3
le 26 sept. 2018
SuivreEnfonçages de portes ouvertes, grotesque, gloubi boulga de personnages caricaturaux, casting moisi, scénario écrit sur un post-it, l'impression d'avoir passé 2h20 à mater quelqu'un jouer à un random...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème