"If you don't stand for something, you'll fall for anything" !!!

Considéré comme un gros pétard mouillé dégageant une forte odeur de navet par beaucoup, comme un chef d'oeuvre incompris par une minorité, le tout dirigé par un réalisateur qui pour votre serviteur a donné un des films les plus cons de tous les temps à savoir 300... bref c'est plus le déchaînement de passions autour ce film, qui ne laisse, détracteurs ou adorateurs, personne indifférent que le réalisateur qui a attiré votre serviteur vers ce film... Et bref, votre serviteur ne s'attendait pas à grand-chose...


Résultat, WTF ??? C'est ça le navet descendu par la critique et qui s'est gaufré au box-office ??? Il y a pas confusion avec 300 par hasard ???... Non, parce que pour moi un navet, ce sont des acteurs qui jouent comme des quiches, des effets spéciaux pourraves et laids, un scénario débile et un ennui profond... Et là, rien de tout cela... Non, je ne trouve pas que c'est un navet, ni que c'est un mauvais film, ni même que c'est un film moyen... Bref de bref, j'ai aimé Sucker Punch...


Je ne dis pas qu'il n'y a pas de défauts. Mais ces derniers ne m'ont pas particulièrement dérangé... à part la reprise du dieu Freddie Mercury qui est nul, mais vraiment nul...


Mais à part ça... Pour les actrices, Emily Browning est une véritable petite bombe de charisme, Abbie Cornish réussit à ne pas se faire écraser de ce point de vue par cette dernière, pareil pour Jena Malone, les autres sont plus transparentes mais c'est pas trop gênant. Carla Gugino apparaît peu mais arrive à se distinguer à la fin. Quant aux acteurs, Oscar Isaac est parfait dans le rôle d'une crevure, Scott Glenn apporte des bouffées de chaleur humaine bienvenues dans une atmosphère assez anxiogène.


Partant du principe, vierge de toute recherche Internet, que le personnage joué par Emily Browning est le fruit de l'imagination de celui joué par Abbie Cornish, devenant ainsi la véritable protagoniste, qui se crée un double parfait selon son point de vue, celle qu'elle aurait voulu être et qu'elle parvient à être à la fin (après vision, j'ai lu évidemment d'autres théories tout aussi pertinentes ; chacun sa vision !!!),


j'ai trouvé que le scénario était cohérent et avec une belle profondeur. Bien sûr, on peut trouver que les séquences d'action genre jeux vidéos avec des ninjas ultra-sexys badass des temps modernes qui par exemple défoncent des zombies nazis dans des tranchées style 14-18 ne sont pas forcément nécessaires, mais quitte à être dans un délire, autour de la recherche de cinq choses dans un asile, autant que ce soit fun et décomplexé. Et puis les effets spéciaux sont à couper le souffle. J'ai pris mon pied devant ces séquences qui sont autant de pauses réconfortantes entre d'autres séquences assez dures du point de vue émotionnel.


Pour la BO, excepté pour Queen, et même si c'est anachronique par rapport aux années 50, pendant laquelle on avait la lobotomie facile, les choix des morceaux, en phase avec l'état d'esprit de la protagoniste au moment où chacun est diffusé, sont pertinents. Mentions spéciales à Sweet Dreams (Are Made Of This), Where Is My Mind? (joli filet de voix d'Emily !!!), Tomorrow Never Knows et à Love Is The Drug.


Comment dire, je suis étonné... à plusieurs points de vue. D'abord qu'à une époque où le cinéma hollywoodien n'a plus aucune audace, se contentant de sortir des films de super-héros et des reboots de films de super-héros et des rereboots de films de super-héros (système auquel participe ironiquement Zack Snyder, raison d'étonnement en plus !!!), qu'un tel film avec un budget aussi important ait pu être produit aujourd'hui c'est incroyable ; là il y a aussi "sucker punch". Ensuite, qu'il ait été réalisé par Zack Snyder... WTF ???... Et puis, tout simplement que ce film soit autant descendu... Au moins, ça m'a donné une des rares occasions de dire du bien d'un film détesté. En tous les cas, ça a été un "coup en traître" pour moi comme j'aimerais en voir recevoir plus souvent.

Plume231
8
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 30 oct. 2016

Critique lue 929 fois

26 j'aime

9 commentaires

Plume231

Écrit par

Critique lue 929 fois

26
9

D'autres avis sur Sucker Punch

Sucker Punch
HarmonySly
2

Les aventures de Zack & Steve (Warning : Spoilers Ahead !)

« John ! John ! John ! Cʼest affreux ! Cʼest horrible ! Cʼest... » En entrant dans le bureau, John tombe sur son collègue, absorbé dans la lecture dʼun livre. « Mais, John, tu lis ? What the fuck ? -...

le 31 mars 2011

142 j'aime

89

Sucker Punch
Gand-Alf
7

Théâtre mental.

C'est muni d'un casque digne d'un Bioman, d'un gilet pare-balle recouvert d'une peau de croco et d'un bouclier en tête d'alien que je m'apprête à crier au monde (enfin à une trentaine d'internautes)...

le 31 mai 2013

125 j'aime

20

Sucker Punch
real_folk_blues
2

Where is your mind? T'as regardé dans ton...

Je sais qu'il est souvent de bon ton de dénigrer Snyder, que ça fait smart et cultivé de fustiger sa réalisation et sa filmo en proclamant que c'est de la merde décérébrée et immature, fascisante et...

le 20 juin 2011

92 j'aime

23

Du même critique

Babylon
Plume231
8

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

le 18 janv. 2023

286 j'aime

19

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 19 juil. 2023

209 j'aime

29

The Batman
Plume231
4

Détective Batman !

[AVERTISSEMENT : cette critique a été rédigée par un vieux con difficile de 35 piges qui n'a pas dû visionner un film de super-héros depuis le Paléolithique.]Le meilleur moyen de faire du neuf, c'est...

le 18 juil. 2022

137 j'aime

31