Mou et convenu

C'est loin d'être la première fois que le cinéma sud-coréen se penche sur la période de dictature militaire du pays. Cela a même donné un paquet de bons films ; Peppermint candy en tête jusqu'à The president's last bang, en passant par le moins réussi mais tout de même très honorable A taxi driver. Mais cet Attorney fait flop... Car The attorney souffre des mêmes problèmes que la plupart des grosses productions sud-coréennes depuis le courant des années 2010. Tout est convenu, et prévisible d'avance. Et il semble loin le temps où nous parvenaient les films de Kim Ki-Duk ou Park Chan-Wook, sur lesquels certains trouvaient pourtant à redire à l'époque... Parce que là, on est clairement dix crans en dessous en termes artistiques.

Parce que le film est incroyablement pathos, hyper lacrymal et limite bêta dans cette manière de décrire une dictature militaire... On est presque gêné qu'un réalisateur puisse croire que des procédés aussi pompiers puissent susciter de l'effet. Si ça fonctionne en Corée - c'est quand même l'un des plus gros succès de toute l'histoire de son cinéma là-bas... - vu d'Europe, tout ici parait convenu et affecté... Est-ce parce que le personnage principal s'inspire de l'époque où Roo Moo-Hyun était défenseur des droits de l'Homme avant de devenir Président du pays, que le film use de tels artifices ? Fallait-il à ce point un ton autant mélodramatique pour mettre le personnage à l'image, même si la vie de l'homme est visiblement ici romancée ?

Le film peut émouvoir dans les chaumières mais, loin de rendre hommage à l'action de l'homme dont il s'inspire, il livre une vision caricaturale des attitudes et des comportements. Hormis la curiosité et en dépit de sa bonne réception en Corée, le film est très dispensable. Sur le sujet de la dictature en Corée, autant revoir Peppermint candy. Au moins, c'était une réussite incontestable.