The hero we deserve but not the one we dreamed of

La première bande annonce m'a beaucoup intrigué et donné envie de voir ce film alors que la dernière m'avait fait craindre le pire. En sortant du ciné, j'éprouve un sentiment mitigé que je vais essayer de développer ci-dessous et, forcément, je risque de spoiler. Finalement, je ne sais pas s'il s'agit véritablement d'une critique ou simplement un brouillon mental me permettant d'y voir plus clair dans ce que j'ai vu et ce que j'en ai pensé.

Tout d'abord, l'esthétique visuelle est fort sympathique : sombre, oppressante, une pluie diluvienne rappelant Blade Runner ou encore Seven. Gotham semble plus vivante que jamais, très proche de ce qui a pu être proposé dans la série de jeu Arkham. Ce parti pris est agréable notamment concernant l'idée que Batman est une incarnation de la peur (pour les criminels), qui se cache dans l'ombre ; ce point était très bien illustré au début du film et me fais penser à ce que proposait Tiernan dans Predator lorsqu'on scrutait la jungle à la recherche de cet ennemi invisible. La scène d'action qui s'éclaire par intermittence par des coups de feu était aussi sympathique, tout comme la course poursuite entre Batman, dieu-vengeur invincible et impossible à arrêter qui va s'abattre sur le pingouin.

Le récit s'inspire agréablement des comics un long halloween et amère victoire (en y piochant d'autres éléments que ceux déjà empruntés par Nolan). On prend plaisir à suivre l'enquête (laquelle semble s'inspirer d'un autre Fincher : Zodiac) de Batman dans ce qui semble être un dédale cachant un gigantesque complot (comme dans un long halloween). Pattinson campe un très bon Batman, différent de celui de Bale, plus violent mais aussi plus vulnérable. Les méchants (Falcone, Pingouin, l'homme mystère) convoqués sont bien choisis et collent parfaitement à ce qu'on peu imaginer d'eux et délivrent une prestation de qualité.

Bon, l'histoire profite de facilités d'écritures (des "ohh bah ça tombe bien quand même") permettant de faire avancer le récit mais tout va bien, ne chipotons pas trop non plus. Une question se pose alors : "attends, il dure 3h le bouzin, non ? Comment faire pour que ça tienne la route". Solution : il suffit de le remplir comme une oie à l'approche de Noël. En plus de cette enquête, le film propose énormément de thématiques : des flics corrompus, une ville sous l'emprise invisible de la pègre sur la ville, des questionnements sur l'envie de vengeance de Batman et Catwoman,...

A mon avis, c'est l'un des principaux défauts du film : vouloir trop en faire. Cet amas de thèmes paraît délicat à manipuler, certaines choses s'évaporent trop vite au fur et à mesure du récit. A mon sens, ce surplus de pistes narratives nuit à la construction des personnages qui ont peu de temps pour prendre corps et s'épaissir ; le réal' profite peut-être trop de la notoriété de l'univers Batman. Par exemple, je trouve que Bruce et Alfred n'interagissent pas assez ensemble ; c'est aussi vrai pour une partie de la galerie de personnages qui ne fait que passer faire un coucou finalement.

Je trouve aussi que la trop grande ambition du récit produit des problèmes de tension : avec un agenda aussi chargé, il est difficile de s'attarder sur ses personnages pour les rendre plus concrets mais cela induit aussi un rythme effréné pour tout boucler. J'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment de climax : pour conclure les différentes trames narratives, le film n'a pas le temps d'alterner temps morts et actions afin d'avoir un final prenant et intense. A ce propos, je trouve notamment que la capture de l'homme mystère est un non évènement et que le film ne sait plus bien quoi faire après ça (l'attaque du gotham square garden m'a parue peu clair et ennuyeuse : qui se trouve où, qui fait quoi, pas vraiment de tension vis-à-vis des personnes mis en joue par ces snipers qui sortent d'on ne sait où avec ce déluge, pas très intéressant, inspiré, je pense, du comics No man's land).

J'ai éprouvé la sensation suivante, passé la capture de l'homme mystère, le pilote automatique semble s'activer : il faut cocher les différentes cases d'un blockbuster (attaque, bagarre, amour, séparation et cela dans l'ordre que vous voulez) et cela, à mon sens, nuit à l'originalité initiée au début du film. La fin, interminable, ne semble pas en être une mais paraît être une gigantesque bande-annonce pour la suite. Ce procédé commence d'ailleurs à m'irriter : racontez des histoires et vous verrez bien s'il y a matière à faire une suite intéressante. J'imagine facilement que les succès Marvel fassent envie à la concurrence mais, à la fin du film, il est flagrant que l'objectif premier n'est pas de raconter une chouette histoire mais plutôt de débuter une nouvelle franchise à exploiter ad nauseam.

C'est d'ailleurs dommage, dans un univers aussi riche disposant d'un nombre pléthorique de méchants charismatiques, d'introduire à la fin du film celui qu'on a trop vu. Pourquoi ne pas avoir cherché du côté de chez Freeze ou Ivy, revus et dépoussiérés à la sauce S.Murphy et ses comics White Knight ; la liste n'est pas limitée, il pourrait aussi y avoir Zsasz, Silence et d'autres encore. Il y a moyen de mêler Batman avec l'urgence climatique en jouant avec ces personnages. Enfin, j'imagine que dans le cahier des charges il y avait une case : insérer le Joker qui rigole dans l'ombre. Ce choix aurait pu être pertinent (et encore, j'aurais attendu que la sauce monte pour lancer ce personnage dans le 3ème opus) si le personnage de l'homme mystère n'était pas déjà à moitié fou, quel est l'intérêt d'avoir des personnages dont les comportements sont aussi proches ? A mettre un personnage trop connu, l'acteur et le réalisateur auront une marge de manoeuvre trop limité : je pense qu'ils seront obligés de proposer quelque chose de trop attendu (et donc moins intéressant pour le spectateur) en faisant de légères variations sur ce qui existe déjà.

Finalement, ce film est le produit de son temps : un pas de côté pour suivre le chemin de Joker (qui avait été un succès commercial), éviter de foncer tête baissée du côté de chez Snyder mais quand même ne pas oublier que Marvel s'est fait des bourses pleines d'or avec sa franchise sans fin. Résultat, le film ne semble pas savoir comment s'achever car il tient absolument à tout préparer pour que le spectateur revienne voir la suite (à mon avis, une bonne histoire suffisant, inutile de tout baliser comme ça) et cela amoindrit sa force alors qu'il avait de nombreuses qualités.

En conclusion, malgré ses défauts, le film reste agréable à voir et propose un spectacle plus agréable que la soupe Marvel récente. Pourtant, on regrette que le long métrage n'ai pas assumé son originalité jusqu'au bout et qu'il ait du, à un moment donné, suivre lui aussi la route toute tracée d'un blockbuster de notre époque. Quand on voit les succès au box office des films Marvel (ce qui m'étonne puisque, depuis Endgame, ils semblent encore plus tourner en rond), peut-être que le spectateur ne mérite pas mieux que le Batman proposé ici. Espérons que la fraicheur du début du film se généralise, que les prochains long métrages oseront prendre plus de risques et s'écarteront du chemin trop balisé du blockbuster de super héros.

Quelques maladresses en plus :

• les séquences explicatives (entre Gordon, Batou et Pingou) pour ceux qui ont piqué du nez.


• Le twist concernant Selina : aucun intérêt, en ayant lu amère victoire ce n'est pas une surprise mais c'est surtout que ça ne sert strictement à rien dans le film (hormis du fan service idiot). D'ailleurs, en parlant de ce personnage, je trouve que la "relation amoureuse" présentée dans le film n'a aucun intérêt (à part suivre le cahier des charges du parfait blockbuster ; ici, il n'y avait pas la place pour traiter cela correctement) et aurait du être évitée.