Leo a mérité l'Oscar... mais pas pour ce film !!!

Je ne vais certainement pas me faire des amis virtuels, je vais certainement même en perdre mais pour moi The Revenant est une arnaque.

Bon déjà, n'allez pas me dire que ce film est original. Il y a déjà eu Le Convoi sauvage qui traitait du même sujet, et niveau technique, si vous avez déjà vu des Kubrick, des Mallick, des Tarkovski, des Bondartchouk et, pour les plans-séquences en plan large avec longs mouvements de caméra très fluides, des Jancsó, vous ne pourrez pas contester le fait qu'Iñárritu n'ait rien inventé ici. Mais ce n'est pas cela que je lui reproche ici. Après tout, une même histoire peut être traitée par des milliers de manières différentes, et il y a aucun tort à piquer au meilleur, au contraire... Mais c'est juste pour que vous me sortiez pas les termes d'"invention" et d'"originalité".

Par contre, ce que je reproche ici au réalisateur c'est qu'il est incroyablement manichéen. D'un côté, on a un bon très bon et qui est bon avec les indiens évidemment, d'un autre, un méchant très méchant qui ne manque pas de tuer gratuitement de l'indien à l'occasion. Aucune complexité, rien dans la caractérisation des personnages, alors que le sujet s'y prêtait à merveille. Je peux parler aussi des flashbacks qui sont des lieux communs, vus et revus des milliers de fois auparavant, mais je ne le ferais pas. Quant à l'histoire, même si le cinéaste tente d'essayer de la faire apparaître beaucoup plus profonde qu'elle ne l'est en réalité à coup de temps morts contemplatifs un peu trop morts et de scènes qui se veulent étranges, c'est un gentil très gentil qui veut se venger d'un méchant très méchant...

Quant à Leonardo DiCaprio, je suis très content qu'il ait eu enfin l'Oscar. Bon adieu les vannes pourries sur Internet autour de cela qui me faisaient bien rire bien malgré moi, mais enfin il l'a. Mais on a la même situation que pour Paul Newman ou Al Pacino, c'est un acteur hyper-talentueux qui aurait mérité la récompense suprême des dizaines de fois avant, la scène des drogues périmées dans Le Loup de Wall Street ça c'est de la performance... pour moi rien que cette séquence aurait pleinement justifié un Oscar, mais qui a été récompensé pour une de ses interprétations les plus faibles. Se cailler les miches, se foutre dans la carcasse d'un cheval, non ça ce n'est pas pour moi de la performance (d'autant plus qu'il y avait certainement une caravane bien chauffée pas loin !!!). C'est pareil que de se mettre dans un fauteuil roulant et de faire semblant de baver ou de perdre plusieurs kilos, c'est de l’esbroufe et rien d'autre... mais il y a que cela qui marche aujourd'hui au Oscar.

Est-ce trop demandé de ne pas avoir du manichéisme, de ne pas avoir des tonnes de longueurs juste pour qu'un film passe pour plus intelligent et profond qu'il ne l'est réellement et aussi pour bien répondre à la tradition bizarre qu'un film aujourd'hui pour être considéré comme grand doit durer plus de deux heures et demie. Oui, je crois que c'est trop demandé.

P.S : C'est normal que le "“No Animals Were Harmed” habituel de fin de générique n'apparaisse pas ???