Je m'attendais à une énième mauvaise comédie avec Poelvoorde. Finalement ça passe.


La première moitié est vraiment très drôle : les personnages sont chouettes, bien écrits, la complémentarité est correctement exploitée (ça pourrait aller plus loin mais c'est déjà bien), les situations sont cocasses et bien exploitées. La seconde moitié est moins efficace : le développement est plus décousu, les petites victoires sont un peu faciles, peut-être parce que l'auteur passe trop de temps sur chaque scène sans que celle-ci ne permette de faire évoluer l'histoire, du coup, la progression se fait par à coup ; la fin est assez disgracieuse, avec une série de coups de théâtre (dont celui attendu des révélations à la famille). C'est aussi décevant, parce qu'au final, il n'y a pas vraiment de scène qui atteste réellement que les personnages sont en train de tomber amoureux, il n'y a pas de travail sur cette romance, comme si le simple fait d'être quelqu'un de sympa et de devoir vivre avec en faisait une personne digne de son amour : c'est trop facile. Et puis ça superficialise les enjeux et c'est bien dommage, parce que le film pose des questions assez intéressantes en soi et les auteurs évitent de délivrer un produit trop lisse, du moins dans sa première moitié (le portrait de la famille est plus trash que j'aurais cru, bon y a toujours le fiston qui est trop sympa à mon goût, mais fallait bien créer une attache afin que le héros ne se barre pas au plus vite).


Le discours, je n'y adhère pas du tout. Tout d'abord, peu importe comment le film se termine, on ne peut que retenir qu'une chose : l'argent fait le bonheur. Le bonhomme achète la famille et la seule scène où tout le monde se réjouit d'être ensemble, c'est quand il fait cracher son portefeuille pour aller dans un super hôtel. C'est LE seul moment où la famille ne se dispute pas. C'est dommage de n'avoir pas su construire un bonheur autrement. L'autre message important du film, c'est que c'est celui qui ramène l'argent qui est le chef de famille. L'idée en soi est alléchante pour faire évoluer le personnage principale, mais dans la mise en pratique, on retiendra que c'était vraiment ce dont cette famille avait besoin, que la femme reçoive ses petits ordres et qu'une discipline imposée aux enfants leur permettra forcément de s'épanouir et d'apprécier ce donneur d'ordre qu'est le nouveau 'père'. Je ne suis pas sûr que c'était la volonté des auteurs de délivrer un tel message au vu de la conclusion finale où les enfants indiquent bien qu'ils sont bordéliques, que c'est leur nature ainsi, d'un coup, le héros perd son statut de 'chef', mais ça reste assez faible, étant donné que durant tout le film les seuls moments où ça ne gueule pas sont lorsqu'il donne ses ordre. Et quand il crache de l'argent... Il y a des pistes laissées en suspens dans le scénario : que va penser la famille en revoyant Paul-André ? Est-ce que Violette parviendra à se défaire de sa famille qui aime bien se foutre de sa gueule et la dévaloriser sans qu'elle s'en rende compte ? Soit. Chacun est libre d'émettre l'avis qu'il veut. Ici, les messages perdent de leur force à cause de la deuxième moitié du scénario moins construit. Et c'est ça qui me gêne le plus au final : que ce soit décousu.


La mise en scène fonctionne bien. Les décors sont chouettes mais pas assez exploités. La photographie est correcte. Le découpage fonctionne bien, les passages comiques sont bien mis en valeur par le travail de caméra. Seule la scène de pique-nique est bizarre : elle arrive de manière abrupte et avec cet effet brillant, on a l'impression que ça pourrait être un rêve alors que non. Le montage est correctement rythmé. Les acteurs sont bons : Efira ne se laisse pas manger par Poelvoorde ; elle offre une prestation dramatique assez étonnante pour ce film, c'est assez bizarre. Les gosses jouent bien. Poelvoorde a trouvé un bon rôle, ça faisait longtemps ; c'est un peu triste çà dire mais c'est vraiment dans le personnage du loser qu'il excelle le plus, et ici il est bon dans cette violente retenue. La musique passe aussi.


Bref, ça se regarde. Dommage que la deuxième partie soit moins bien gérée.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 5 oct. 2019

Critique lue 730 fois

7 j'aime

2 commentaires

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 730 fois

7
2

D'autres avis sur Une famille à louer

Une famille à louer
Fatpooper
6

De l'autorité et de l'argent

Je m'attendais à une énième mauvaise comédie avec Poelvoorde. Finalement ça passe. La première moitié est vraiment très drôle : les personnages sont chouettes, bien écrits, la complémentarité est...

le 5 oct. 2019

7 j'aime

2

Une famille à louer
pierrick_D_
3

Critique de Une famille à louer par pierrick_D_

Paul-André est un milliardaire qui a réussi dans le domaine du logiciel informatique.Frappé de burn-out et totalement dépressif,il a cessé de travailler et broie du noir à la maison.Traumatisé par...

le 15 févr. 2024

6 j'aime

Une famille à louer
DavidRumeaux
5

Un film à oublier ?

Le principe de l’amitié louée au cinéma, ça existe depuis toujours et ça continueras visiblement. Et le résultat n’est jamais vraiment payant malheureusement… Paul-Andre est riche depuis qu’il a...

le 21 août 2015

6 j'aime

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55