La guerre est la pire maladie de l'homme

Encore un film dont je ne savais rien. En fait c'est un film de guerre.

Le scénario est assez faible. Les personnages sont à peine creusés, ils rendre les scènes plus dans le genre de la fiction et moins dans celui du documentaire. C'est décousu, ça manque d'un objectif principal précis. Les sous-intrigues renforcent le côté fictionnel (la romance, l'amitié entre les soldats, les sacrifices), mais c'est si peu abordé que ça reste superficiel ; des conflits sont tout de même là pour rendre le récit un minimum intéressant et puis il y a quand même ici et là des petites scènes bien fortes (celle du pont d'ailleurs, que l'armée US voulait censurer puisqu'elle montre que le soldat américain se doit d'être impitoyable avec l'ennemi).

La mise en scène est inégale : d'un côté on a tout le côté spectaculaire géré d'une main de maître, avec de magnifiques explosions réalisées en terrain réel, grandeur nature (ha c'est sûr que là, tout de suite, les CGI actuels paraissent bien minable, et même Apocalypse Now ne m'a pas autant impressionné), des angles de vue terribles depuis le ciel, des images atroces de corps en feu ; d'un autre, il y a tout ce qui concerne les personnages qui est plus maladroit : les acteurs jouent tous très mal (Mitchum en première ligne), le découpage ne fonctionne pas toujours très bien, les acteurs sont mal dirigés et semblent ne pas toujours savoir ce qu'ils sont en train de tourner (ces silences, notamment, sont très gênants, autant pour eux que pour nous).

Bref, un film qui vaut surtout pour son côté spectaculaire.