2025 - Littérature, essais, etc.

Annotation :

Plus ou moins abandonné. Je n'y arrive pas, je me force sans qu'il n'y ait de "plaisir de lecture" ni (/ou) véritablement d'émotion quelconque.
Vaut mieux que je retente dans quelques mois/années je pense.

Annotation :

Pas forcément ce à quoi je m'attendais mais une fois lancé, impossible de s'arrêter (enfin si, mais contraint). Il y a quelque chose d'assez passionnant dans la manière dont Vian parvient à nous tenir à ce point en haleine en racontant pourtant une histoire pareille, où encore et encore les personnages en violent d'autres en leur faisant aussi subir des violences.

Annotation :

Il y a quelque chose de réjouissant dans l'approche du théâtre de Beckett. C'est déjà quelque chose que j'ai pu ressentir en lisant En attendant Godot, c'est encore plus clair ici, quelques années et classiques (lus) plus tard.
C'est vraiment drôle par moments. Par contre il est évident qu'il faut être sensible à l'absurde de la pièce, à son absence (?) d'enjeux et d'une certaine manière à son opposition aux conventions que l'on connait tous.
Ça me donne envie de lire d'autres de ses pièces et romans.

Annotation :

Étrange roman, pas évident à cerner. Loin des envolées du Festin nu mais intéressant à sa manière. En particulier pour son personnage principal et sa non quête. Peut être que la démarche est plus intéressante et compréhensible en ayant lu Junky, ce qui n'est pas mon cas. Pas encore (je l'ai). C'était chouette. Très curieux de voir l'adaptation en film de Guadanino.

Annotation :

Seulement entamé. J'y reviendrais plus tard.

Annotation :

Ca a beau être un ouvrage hybride, il me semble qu'il a plus sa place comme BD que comme "livre" au sens entendu ici (comme catégorie).
Autrement c'est curieux, profondément singulier, marqué esthétiquement, violent et pourtant assez beau dans son chaos apparent. Puis c'est assez drôle par moments, certaines situations sont trop absurdes pour ne pas l'être.

Annotation :

Trop chouette

Annotation :

De jolis textes avec de belles réflexions.

Annotation :

Un peu pareil que pour Noces.

Annotation :

Une chouette reprise, faite avec respect, de ces personnages mythologiques que l'on connait tous. C'est très plaisant à lire et toujours un bon rappel que le plus grand boy's love de l'Histoire ça reste avant tout Achille/Patrocle

Annotation :

C'est dommage que ça soit pas fini, tout ça ne pouvait qu'aller vers l'interdit absolu entre la mère et le fils mais bon... Reste que c'était vraiment pas mal, ça me donne envie d'aller plus loin dans les écrits de Bataille.

Annotation :

C'est une jolie histoire, classique, assez touchante et émouvante par instants. C'est bien mené, c'est écrit de manière à bien se lire, sans jamais que l'on ne bute sur quoi que ce soit.
C'est peut être un peut trop classique tout de même. Ou alors j'avais des attentes un peu élevées/inadaptées, je ne sais pas. En tout cas c'était un bon livre, agréable à lire mais pas sûr que ça soit marquant.

Curieux de voir l'adaptation en film/série.

Annotation :

Véritablement passionnant. Étant né en 2000, c'est une affaire qui m'était inconnue et qui rentre clairement dans le genre du "si c'était une fiction on y croirait pas".
J'apprécie la démarche de Carrère de constamment se remettre en question face à ce qu'il écrit et face à ce qu'est, humainement, Jean-Claude Romand.
Très envie de continuer à lire des livres de l'auteur.

Annotation :

C'est d'une noirceur et d'une violence assez folle par moments. Le personnage est détestable et il est difficile de s'y dire qu'il ne reflète pas, au moins un peu, certaines pensées de Houellebecq vu la manière dont c'est écrit. Impossible de se retrouver dans ces pensées mais en même temps il est difficile de ne pas ressentir une légère (très légère) empathie pour cet enfoiré.
Par contre je me demande si ce n'est pas le genre de livre qui passe mieux en tant qu'homme, en tout cas certaines choses du récit doivent certainement paraitre encore pire vu par un point de vue féminin.

Annotation :

Second Burroughs de 2025, les 50 premières pages le confirment, ça sera une lecture plus éprouvante que Queer. J'espère que ça va me plaire.
Après lecture :
C'était dur de suivre par moments. Un peu comme pour le Festin Nu c'est difficile de se raccrocher à quoi que ce soit, ça demande un investissement particulier du lecteur. Ça me plait mais je pense qu'on peut facilement passer complètement à côté. Mais il y a quelques choses dans sa manière d'écrire, dans cet univers et cette non/pseudo intrigue.

Annotation :

Superbe travail d'ambiance, comme toujours avec l'auteur j'ai l'impression. Il faut rentrer dedans, ça peut prendre quelques pages, mais une fois que c'est le cas c'est difficile de décrocher.
Ça me donne envie de continuer d'explorer l'univers de l'auteur.

Edit (2 jours après avoir fini) : j'ai commandé le premier tome de ce qui est paru chez Mnemos sur l'auteur... le cycle du Rêve donc. Hâte de lire ça

Annotation :

Faust I : J'ai eu du mal à vraiment m'y mettre. C'est intéressant mais je ne suis pas passionné. Peut être que mon manque de culture vis-à-vis du sujet m'empêche de pleinement apprécier ?

Annotation :

Lecture à un rythme volontairement lent (une à deux nouvelles à la fois).

Annotation :

J'aime bien mais je trouve ça un peu lassant à la longue. Pour le moment je n'ai pas terminé, j'en ai lu deux tiers, et j'ai du mal à me motiver. Je fais une petite pause.

Annotation :

Petit Burroughs le temps de la pause dans ma lecture de Cent ans de solitude.
Probablement son livre le plus facile à lire, en tout cas beaucoup plus que Le festin nu ou Les garçons sauvages (Queer est, logiquement, plus proche de Junky que des deux autres).

Annotation :

Je crois que parmi ce que je préfère dans la fiction il y a les récits sur ce type de personnage un peu loser, parfois tendres et parfois antipathiques, sans aspirations particulières. David Selig, le personnage principal, rentre parfaitement dans cette catégorie, lui et son pouvoir fantastique qu'il culpabilise d'utiliser et qui fini par progressivement le perdre comme s'il allait vers l'impuissance (c'est d'ailleurs à plus d'une reprise présenté de cette manière). Ça et le côté non chronologique, son incapacité à se lier pleinement aux autres (à la fois à cause de son pouvoir et de sa personne), cette absence de motivation, sa manière de vivoter, de façon un peu pitoyable, sa relation à sa sœur, à ses deux "grandes conquêtes" passées. J'aime beaucoup.
Puis c'est régulièrement assez amusant en plus de ça. Je suis curieux de lire d'autres livres de l'auteur, j'imagine qu'ils sont bien différents de celui-ci mais il doit y avoir des choses intéressantes aussi (puis son style est agréable, tout du moins tel que retranscrit par Guy Abadia).

Annotation :

Difficile de ne pas avoir de tendresse pour cette famille dysfonctionnelle mais finalement tellement normale.
+ c'est drôle, je pensais pas forcément m'amuser autant à la lecture.