Cinoche

Annotation :

En gros, narration inutilement alambiqué, scènes fantastiques nanardesques. Si vous n'aimez pas les trucs d'exorcisme passez votre chemin.
De mon côté ça m'a donné un mal de tête assez balèze. Ça aide pas à l’appréciation.

Annotation :

C'est très beau, la mise en scène est maîtrisée, la narration est très originale, et toujours cette ambiance particulière. Bref c'est du Park Chan-Wook.

Le problème est qu'on retrouve un peu le même schéma que pour ses autres films, notamment en ce qui concerne le thème de la vengeance et les twists à répétition, ce qui rend certains aspect du film prévisible.
Aussi les nombreuses scènes de sexe n'apportent pas grand chose au film, contrairement à Old Boy pour ne citer que lui, alors qu'elles prennent un temps d'écran important. Assez dommage.

Sinon ça reste un très bon film, pas dans le top du réalisateur mais sans aucun doute un de ses plus originaux. En dehors du fait que ce soit un film d'amour, c'est surtout la narration qui surprend. Le film découpé en plusieurs parties traite chacune d'entre elles d'un point de vue différent, donnant un nouveau sens à chaque scène, un nouveau visage à chaque personnage.
Et que dire de l'usage des langues coréennes/japonaises de manière simultanées, comment voir ce film autrement qu'en VO ?

Annotation :

Typique d'un film d'auteur on pourrait dire.
Je suis pas rentré dans le film, et c'est pas faute de volonté.
Pour un thème aussi grave que le deuil parental le film arrive à garder une sobriété bienvenue, mais est totalement dépourvue d'une quelconque intensité dramatique. Or il faut quelque chose pour retenir le spectateur éveillé si je puis dire, on n'est pas en face d'un documentaire.
Polonsky affirme que son oeuvre se concentre en particulier sur le domaine social de cette période particulière. Mais je l'ai pas ressenti ! Les échanges entre les personnages sont bien trop limités à mon goût, en particulier lorsque l'on regarde du côté de la mère qui semble presque constamment isolée.

Après le film n'est pas mauvais non plus, c'est plutôt bien filmé, il y a plusieurs prises de risque, des plan-séquence intelligent, et surtout le choix du thème et son respect vaut quelques applaudissement. Sans parler de Dodina qui se démarque vraiment, son jeu est très bon.

Annotation :

Documentaire trop académique dans son approche (pour pas dire flemmarde).
Voix off un peu trop enjouée. La qualité des extraits étant souvent due au "jeu" spontané des intervenants et non à une quelconque performance cinématographique.

Annotation :

Blockbuster lambda lisse & sans saveur, mais se laisse voir.

Annotation :

Vu l'absence totale de rythme du truc "silence" est un faible mot.

Annotation :

._.

Annotation :

Regardable, mais le film croule sous les incohérences et facilités.
Les moments forts, enfin voulant l'être, tombent souvent à plat à cause d'idées stupides (le coup de l'écharpe de tripe mais wtf !?).
Réalisation et structure assez prétentieuses, personnages tendant parfois vers le cliché (Guy Pearce...). Fin d'un ridicule à l'image de la dernière réplique de Pearce et des FX.
On retiendra le jeu de Dakota Fanning. Et ses scènes dans la maison close. Surtout ça en fait.

Annotation :

Qui a aimé le premier aimera le second, la recette reste la même, l'action tout de même plus efficace (à base de crayon).
Le scénario toujours anecdotique mais qui va voir un film pareil pour ça ?
C'est fun.