Un livre, un film...

Annotation :

Roman: Stephen King Titre original: It
Adaptation: Chase Palmer, Cary Fukunaga et Gary Dauberman


Fidélité d'adaptation: 70%

Qualité d'adaptation: 70%

Livre: 8/10
Film: 7/10

Dur dur de repasser après l'inoubliable (bien que perfectible) adaptation TV. Certes, cette dernière état édulcorée, mais Tim Curry et les gamins acteurs...

Muschietti et son staff de scénaristes se débrouillent pas mal et Skaarsgard est excellent en Pennywise, mais..., le reste du casting n'est pas irréprochable et le tout se suit sans difficultés..., mais sans réelle passion non plus...

Annotation :

Roman: Stephen King Titre original: Carrie
Adaptation: Lawrence D. Cohen (à ne pas confondre avec Larry Cohen !)

Fidélité d'adaptation: 70%

Qualité d'adaptation: 100%

Livre: 9/10
Film: 9/10

Première adaptation de King au cinéma, ce Carrie abandonne le gimmick des minutes du procès (et la séquence de la station essence et celle la pluie de pierre) à cause du budget restreint proposé par la production.

Pour autant, Cohen respecte les grandes lignes et De Palma s'en sort à perveille, filmant sa pauvre héroîne s'avancer innocemment vers sa fin inéluctable.

Spacek incarne à la perfection le personnage créée par King, tout comme Piper Laurie effrayante en Mmme White.

L'une des meilleures adaptations du King et très fidèle !

Annotation :

Roman: Stephen King
Titre Original: Christine
Adaptation: Bill Phillips

Fidélité d'adaptation: 75%

Qualité d'adaptation: 95%

Livre:8/10
Film: 10/10

On a ici une adaptation parfaite car -malgré ses regrets -, Carpenter a indiqué à Bill Phillips de virer le cadavre de Le Bay de derrière le volant, rendant la Plymouth plus organique et douée de vie.

Les quelques coupes de l'adaptation rendent le récit plus direct, plus homogènes.

Annotation :

Roman: Romain Gary Titre original: Chien Blanc, paru en 1970.
Adaptation: Curtis Hanson et Samuel Fuller.

Fidélité d'adaptation: 15%

Qualité d'adaptation: 100%

Livre: 6/10
Film: 10/10

Le roman de Gary est une longue digression parfois pénible à lire, alors lorsque une adaptation fut mise en route, il fut choisit de se concentrer uniquement sur le concept du chien blanc, largement suffisant pour en faire un film.

Curtis Hansn travailla avec Fuler pour rendre un excellent script où le couple Seberg / Gary est remplacé par une jeune actrice renversant le chien en pleine uit et le recueillant...vanat de découvrir sa vraie nature.

Plaidoyer sur la cause animale et charge virulente sur le dressage à connotation xénophobe, White Dog est un magnifique film qui m'a toujours touché, oi qui l'ai découvert dans une VHS recadrée et délavé à a fin des années 80...

Annotation :

Roman: Michael Crichton
Titre original: Disclosure, paru en Janvier 1994
Adaptation: Kurt Wimmer, Paul Attanasio et Stephen Hauser

Fidélité d'adaptation: 80%

Qualité d'adaptation: 80%

Livre:7/10
Film: 8/10

Encore une fois, le côté parfois clinique de Crichton est adouci pour son passage à l'écran, mais l'essentiel du récit est là !

Le côté conspiration interne est autant intéressant dans le livre que le film et le duo Douglas /Moore fait des étincelles !

Annotation :

Roman: Michael Crichton Titre original: Jurassic Park, paru en Novembre 1990
Adaptation: Michael Crichton et David Koepp

Fidélité d'adaptation: 60%

Qualité d'adaptation: 95%

Livre:9/10
Film: 9/10

Un très bon Chrichton pour un très bon Spielberg !
Débarassé du côté froid et scientifique du roman, JP devient un film d'aventure exceptionnel avec un récit haletant, des acteurs crédibles et des dinos incroyables !

Faute de budget, la chouette séquence du groupe passant à côté du T-Rex endormi passa à la trappe (et sera lamentablement recyclée dans JW Renaissance) et celle présentant la fillette attaquée au tout début du roman trouvera sa place dans le nul Lost World.

Annotation :

Roman: Tom Grisham
Titre original:The Pelican Brief, paru en Février 1992
Adaptation: Alan J. Pakula

Fidélité d'adaptation: 50%

Qualité d'adaptation: 45%

Livre:6/10
Film: 3/10

Le livre est assez pénible à lire et tire à la ligne (ben oui...) et son pendant cinéma ne vaut guère mieux avec son duo Washington /Roberts mal assorti et sans aucune alchimie...

Annotation :

Roman: William Peter Blatty
Titre original: The Exorcist
Adaptation: William Peter Blatty

Fidélité d'adaptation: 85%

Qualité d'adaptation: 100%

Livre:9/10
Film:10/10

1.)Ici, une sous-intrigue est totalement évacuée par rapport au bouquin (la fille junkie de Karl Engstrom).

2.)Les séquences médicales sont raccourcies pour le film, maissont largement plus marquantes.

3.)Dans le livre, la possession de Regan n'est pas aussi directe et évidente que dans le film.

4.)Le Lt Kinderman a plus de place dans le livre, tout comme Sharon.

5.)Regan est un peu plus explicite dans ses vulgarités que dans le film.

Annotation :

Roman: William Peter Blatty Titre original: Legion
Adaptation: William Peter Baltty

Fidélité d'adaptation: (à l'origine) 85% (film sorti) 55%

Qualité d'adaptation: (à l'origine) 80% (film sorti) 65%

Livre: 8/10
Film: (version ciné (6/10) version DC: 8/10)

Après l'échec retentissant (mérité) de Exorcist II: The Heretic (projet refusé et par Friedkin et par Blatty), ce dernier se décida à écrire une suite directe au film de Friedkin, mais qui ne contiendrait aucun exorcisme, puisque plus spirituel à propos du questionnement de la Foi.
Friedkin se déclara ravi du script mais bient$ot, des désaccords se firent jour entre l'autre et le réal et ce dernier quitta le projet.
Blatty transfroma alors son scénario en roman et le publia en 1983.

Le roman Legion ne parle donc pas d'exorcisme, mais Il y est quand même question de possession mais ici, le possédé est un quidam ordinaire (personne ne sait que c'est le Père Karras, qui est simplement appelé Sunlight ou patient X), mais le perso principal est le Lt Kinderman.

Blatty (qui retransforma son roman en scénario) tourna le film en respectant sa trame et lorsqu'il le montra au con de producteur James Robinson, ce dernier argau du fait qu'il n'y avait pas assez d'horreur ni d'exorcisme.

Blatty lui fit remarqué que Robinson avaot lu le scénario et que c'était sans exorcisme ni violence.Robinson le somma de tourner de nouvelles scènes et lorsque Blatty fut horrifié, Robinson lui jeta à la figure que s'il ne voulait pas le faire, un autre le ferait à sa place.

De mauvaise grâce, Blatty préféra se charger des reshoots...

Annotation :

Roman: Pierre Boulle
Titre original: La Planète des Singes, paru en 1963
Adaptation: Rod Sterling

Fidélité d'adaptation: 50%

Qualité d'adaptation: 90%

Livre:7/10
Film:9/10

Ici, nous avons un cas rare: le film meilleur que le bouquin !

Non pas que le livre soit mauvais, mais il était impossible de transposer littéralement le texte de Boulle en un film (je ne veux pas spoiler la fin du roman) et le fait de transformer le monde des Singes de l'époque contemporaine à cet espèce de village troglodyte rajoute un cadre plus captivant.

Annotation :

Roman: Michael Crichton
Titre original:The Lost World, paru en Septembre 1995
Adaptation: Michael Crichton et Malia S.Marmo et David Koepp

Fidélité d'adaptation: 30%

Qualité d'adaptation: 45%

Livre:6/10
Film: 3/10

Chrichton fut poussé à écrire une séquelle à son roman pour inciter le public à vouloir voir le film !
The Lost World est donc un bouquin de commande soigneusement dirigé par les diktats du studio et hop !, un récit friendly family avec des scènes grotesuqes et une ado insupportable !

Le scénario se torche un peu avec le bouqin et donne quand même un récit con comme une planche !
Et la gamine est encore plus insupportable, si besoin était !

Annotation :

Roman: Mario Puzo Titre original: The Godfather, paru en Mars 1969
Adaptation: Mario Puzo et Francis Ford Coppola

Fidélité d'adaptation: 75%

Qualité d'adaptation: 95%

Livre:5/10
Film: 9/10

Encore un cas de film supérieur au roman, car Puzo..., ben c'est pas un super auteur !
Son bouquin est un peu misogyne et vulgaire dans ses dialogues, faisant ressembler le récit à une espèce de Pulp désagr&éable à lire.

Et le fait que Coppola est (beaucoup) apporté au scénario, le film en devient magnifique avec cette espèce de glamourisation de la Mafia et les liens familiaux étroits.
Ainsi, il trancende le médiocre bouquin de Puzo pour en faire une sorte de Graal !

Annotation :

Roman: David G. Baldacci
Titre original: Absolute Power
Adaptation: William Goldman

Fidélité d'adaptation : 70% environ

Qualité d'adaptation : 60%

Livre : 8/10
Film : 7/10


Les différences principales sont la caractérisation des persos principaux.

Dans le livre, le Président est un vrai pervers sadique qui frappe les femmes avec grand plaisir, au contraire du film où Hackman incarne un homme plus nuancé, comme souvent, d'ailleurs.

La chef du staff viole le Président pendant que celui-ci est inconscient et le tout, en présence du cadavre de la fille.

En règle générale, tous les personnages sont simplifiés/adoucis pour s'adapter aux acteurs et ainsi éviter d'avoir un film de 4h...

Annotation :

Témoignage: Chirstiane Felscherinow avec l'aide de Kai Hermann et Horst Rieck,
Titre original:Wir Kinder vom Bahnhof Zoo , paru en 1978
Adaptation: Alan J. Pakula

Fidélité d'adaptation: 70%

Qualité d'adaptation: 95%

Livre: 8/10
Film: 10/10

Excellente adaptation du témoignage de Christiane et ce, même si certaines choses ont été omises car le film commence direct sur une jeune Christiane trompant son ennui en trouvant des toxicos "cools".
Adapter à 100% le bouquin aurait évidemment demandé une plus grande durée (plus de 3h30 de film au bas mot) et vu le sujet, faire un film aussi long aurait pu impacter son exploitation.

Si vous mettez 30 minutes d'exposition, vous risquez de perdre le spectateur en route car avant sa lente descente aux enfers, Christiane avait une existence très morne et par la même, peu filmable.

Quoi qu'il en soit, le film (qui dure déjà 148 minutes) montre sans filtre le parcours chaotique de la gamine et ce, sans aliéner le public par la non-prise de conscience de Christiane elle-même (ce qui est très prégnant dans le livre où la gamine ne veut finalement pas changer les choses et se complait même morbidement de sa situation et replongeant x fois et ce, jusque dans sa quarantaine bien frappée !).

Annotation :

Roman: Robert Bloch Titre original: Psycho
Adaptation: Joseph Stefano

Fidélité d'adaptation: 85%

Qualité d'adaptation:95%

Livre : 8/10
Film: 9/10

Ici, le film est un peu supérieur au bouquin car Hitchcock préféra caster le jeune et longiline Anthony Perkins en lieu et place du personnage petit et rondouillard du livre.

La demeure gothique est aussi splendide et l'idée de la surimposition finale de Mme Bates sur le visage de Norman, pfff, top !!

Annotation :

Nouvelle: William Harrison,
Titre original: Roller Ball Murder
Adaptation: William Harrison

Fidélité d'adaptation: 70%

Qualité d'adaptation: 100%

Nouvelle: 8/10
Film: 9/10


1)En plus des skaters et des motards, il y a aussi les Runners, équipés de sortes de pelles incurvées (rappelant les gants de même formes au base-ball, mais ici métalliques) leurs permettant d'attraper la boule d'acier. Ces gants servent aussi à frapper l'adversaire, le cas échéant,

2)Lorsque la Corporation tente d'éliminer Jonathon E. , ils introduisent une nouvelle règle où plusieurs boules sont éjectées en même temps,

3) Finalement, la Corporation décident d'envoyer une boule d'acier oblongue, au comportement tout à fait imprévisible et tuant au hasard les joueurs sur la piste.

4)Dans la nouvelle, Jonathon n'est pas un rebelle voulant lutter contre la Corporation.

Annotation :

Roman: Stephen King Titre original: The Shining
Adaptation: Stanley Kubrick & Diane Johnson

Fidélité d'adaptation: 50%

Qualité d'adaptation: 100%

Livre: 8/10
Film: 10/10

Ici, un autre cas de film supérieur à son matériau de base et ce, même si j'aime bien le roman de King.

Alors oui, Kubrick a trahi le concept..., mais c'est pour le meilleur car on passe d'un récit tournant autour d'un gamin qui a le "shining" à une étude psychologique d'un père de famille manipulé par l'hôtel entité vivante sans l'être !

Nicholson est formidable, Duvall décroche le meilleur rôle de sa carrière mais surtout, Kubrick a su créer un labyrinthe physique (le parc, mais l'hôtel lui-même, labyteinthe ne respectant aucune logique physique) et mental (l'esprit faible et torturé de Jack.

Annotation :

Roman: Stephen King Titre original: Pet Sematary
Adaptation: Stephen King

Fidélité d'adaptation: 90%

Qualité d'adaptation: 100%

Livre: 9/10
Film: 9/10

Hormis le personnage de Mme Crendall, King effectue là sa meilleure adaptation de l'un de ses romans et Mary Lambert (en mode one-shot) de le transcrire en image avec une redoutable efficacité, le tout sans que la Paramount ne vienne interférer dans ce film parlant (et montrant) la mort d'un enfant en bas-âge... et son père qui va le déterrer pour le ré-enterrer avant que le gamin ne vienne tuer sa mère !!

Marquant !!

Annotation :

Roman: Michael Crichton
Titre original: Rising Sun, paru le 27 Janvier 1992
Adaptation: Michael Crichton, Philip Kaufman, Michael Backes etdavid Mamet

Fidélité d'adaptation: 80%

Qualité d'adaptation: 70%

Livre:7/10
Film: 7/10

Accusé de charge anti-japonaise (voire même anti-asiatique) lors de sa parution, Rising Sun se devait d'être atténué lors de son passage cinéma.
Après, ce qui était indiqué dans le bouquin (la main-mise du Japon sur le secteur électronique) s'avéra pourtant correct, les entreprises US se faisant agressivement concurrencé par Sony (qui acheta d'ailleurs la Columbia Pictures), Canon, Minolta, Konica, Toyota, Nissan et j'en passe...

Bref, Crichton anticipait simplement tout ça, mais bon...

De fait, le film reflète un peu moins cetbétat de fait mais fut taxé des mêmes épithètes que son roman.

Rising Sun est un bon film et a un trsè bon cast (et ce, même si Crichton ne fut pas très heureux que la production caste Snipes (un Afro-Américain) en lieu et place d'un Caucasien dans le bouquin, arguant que cela jetait de l'huile sur le feu eu égard aux vues peu posititives des Noirs en général par les Japonais...

Annotation :

Roman: Dean R. Koontz
Titre original: Hideaway
Adaptation: Andrew Kevin Walker et Neal Jimenez

Fidélité d'adaptation:45%

Qualité d'adaptation: 25%

Livre:7/10
Film:4/10

Le Hideaway de Koontz n'est pas sn meilleur livre (Wtachers l'est sans conteste), mais le coté horrifique est totalement absent de la version ciné, sorte d'aspartame indigeste...

Annotation :

Roman: Michael Crichton
Titre original: Sphere, paru en Mai 1987
Adaptation: Kurt Wimmer, Paul Attanasio et Stephen Hauser

Fidélité d'adaptation: 60%

Qualité d'adaptation: 65%

Livre:7/10
Film: 6/10

Loin d'être le meilleur roman de Chrichton, Sphere reste quand même agréable à lire, le film un peu moins à voir, faute de péripéties suffisantes !
La claustrophobie est bien amenée mais ça ne suffit pas à rendre le tout haletant...

Annotation :

Nouvelle: Philip Kindred Dick Titre Original: We Can Remember It for You Wholesale
Adaptation: Dan O'Bannon, Ronald Shussett, William Goldman, David Cronenberg, Jon Povill et Steven Pressfield

Fidélité d'adaptation: 40%

Qualité d'adaptation: 90%

Livre:7/10
Film:9/10

Dans la SF, c'est toujours très difficile d'adapter littéralement un bouquin en film car l'auteur vivant à une certaine période et l'adaptation écrite plusieurs décennies plus tard, le progrès a changé la donne.

Ici, le duo O'Bannon /Shussett ont été les premiers sur le coup, puis Cronenberg a rajouté quelques bricoles lorsqu'il était à bord, puis Goldman est venu ratisser le tout...

La nouvelle reflète bien sûr son époque (1966) et était donc obsolète entre 1974 et 1990 (tout comme le film l'est aujourd'hui, par ailleurs...).

Le script initial était bancal et fleurait bon la série B mais les changements ultérieurs (et l'implication d'un Schwarzy intéressé) transformeront cela en blockbuster couillu et ultra-violent !

Annotation :

Roman: John Stockley Titre original: Vampire$
Adaptation: Don Jacoby

Fidélité d'adaptation: 75%

Qualité d'adaptation: 70%

Livre: 9/10
Film: 7/10

Le livre de Steakley regorge de moments marquants (comme l'assaut du tribunal) et l'équipe est évidemment plus détaillée, tout comme le côté mercenaire de Crow.

L'adaptation dû à Don Jakoby n'est pas mauvaise en soi, mais elle survole seulement les évènements là où le bouquin aligne les interventions chocs de l'équipe de Crow et donne corps à chaque personnage (ainsi Cat Joplin, Annabelle, Felix ayant beaucoup plus de background).

De fait, on suit tous ces persos qu'on a appris à aimer et chaque disparition est frappante, car c'est comme perdre un ami..., c eque le film ne peut pas se permettre, faute de temps...et de durée !

Annotation :

Roman: Dean R. Koontz Titre original: Watchers, paru en Février 1987.
Adaptation: Bill Fried and Damian Lee

Fidélité d'adaptation: 20%

Qualité d'adaptation: 20%

Livre:9/10
Film:3/10

Le roman de Dean Koontz est une magnifique histoire traitant de la manipulation génétique sur les animaux et de 2 résultats: Einstein est un golden retriever hyper-intelligent, capable de réflexion, de créer des mots avec des cubes d'enfants..., mais avant lui, il y eu un premier résutat: l'Autre...

L'Autre est une espèce de créature indéfinie créée pour effrayer l'adversaire (militaire), déjouer les pièges et le cas éché&ant, anéantir la cible.

Mais l'Autre n'est pas qu'une banale arme, il est aussi doué d'intelligence et il sait qu'il est hideux et qu'il révulse tout ceux qui le voit...au contraire d'Einstein que tout le monde aime et félicite...

Meilleur bouquin de Koontz, Watchers est acheté par Concorde Productions (boite de Roger Corman) et paul Haggis s'attèle au script avant qu'une grève n'éclate.
Soldaire, Haggis refuse de continuer à travailler et c'est Damian Lee qui reprend l'écriture.

Lorsque Haggis lut le nouveau scénario (et devant son incrédulité), il demanda à la WGA de retirer son nom et de le remplacer par un alias.

Le scénario final remplace le Travis adulte du bouquin en un teenager (!!!) et afadit complètement le récit pour en faire un vulgaire film d'horreur à deux francs six sous (quelle vieille expression, hey !!).

Le film est une catastrophe et ce, malgré la présence de Michael Ironside...

Annotation :

Roman: Peter Benchley Titre original: Jaws
Adaptation: Peter Benchley, Howard Sackler, Carl Gottlieb, John Milius, Matthew Robbins, Hal Barwood et Robert Shaw (!)

Fidélité d'adaptation: 60%

Qualité d'adaptation: 95%

Livre: 7/10
Film:9/10

Status:-Loading...-

Annotation :

Status:-Work in Progress...-

Annotation :

Status:-Work in Progress..-

Annotation :

En cours de lecture...

Annotation :

Roman :Philip K. Dick Titre original:
Adaptation: Hampton Fancher et David Webb Peoples


Fidélité d'adaptation: %

Qualité d'adaptation: %

Livre: /10
Film: 10/10

En cours de lecture