Crusader Kings II et ses nombreux DLCs

Annotation :

Ma critique http://www.senscritique.com/jeuvideo/Crusader_Kings_II/critique/41623932

Annotation :

J'imagine pas à quel point le jeu devait être améliorable au début, et beugué. Mais non, à Paradox Interactive, ils se sont dit, ce que veulent nos joueurs (des abrutis amateurs des Sims) c'est customizer leurs persos. Le problème c'est que plus on l'améliore, plus il vieillit. Guillaume le conquérant avait 223 ans, donc. A ce rythme là, je préfère le jouer directement sans ce dlc pourri.

Annotation :

Premier vrai DLC : ils se sont rendu compte que les musulmans étaient pas jouables ! Et que ça faisait quand même la moitié (au moins) du monde médiéval. C'était pas trop grave, parce qu'avec un départ en 1066, les musulmans vont se faire atomiser, pas dit qu'il en reste beaucoup en 1453. Apporte un truc super chiant, la décadence, qui fait que les musulmans se prennent des révoltes monstres périodiquement, si ils ne remportent pas de grandes victoires (ce qui n'arrive pas tout le temps en 500 ans). Assez stupide. Il n'y a pas que ça.

Annotation :

Je ne sais pas bien ce qu'il apporte, vu que j'ai commencé direct à jouer avec, mais ça a l'air assez important : les escortes (armées régulières), événements et décisions pour l'empire byzantin, possibilité de réformer l'empire romain. Reformer ? Soit le succès steam (reformer l'empire romain) qui dit juste que t'es un gros bill, soit créer le saint empire romain. Je penche plutôt pour le premier. Choses importantes, donc.

Annotation :

DLC lol : on s'est fait chier à construire un immense bac à sable médiéval, vous avez construit plein de trucs avec, bah avec ce DLC, activé par défaut, vous allez vous prendre 180 000 soldats aztèques assoiffés de sang à la fin du XIIIème siècle. Ils vont tout casser. De rien, ça nous fait plaisir. J'ai lu qu'à la fin du jeu, l'intérêt était réhaussé à l'est avec les mongols, mais à l'ouest, rien de nouveau. Alors ils ont créé ce DLC à Paradox, pour que le joueur occidental ne s'ennuie pas. Sympa, non ?

Annotation :

Possibilité de jouer une république (venise en général, mais d'autres républiques plus anciennes ou plus récentes, comme la Hanse, sont possibles). Le but d'une république : amasser du fric et que sa famille reste à la tête de la république. Personnellement je ne tiens pas très longtemps.

Annotation :

Alors en fait j'ai acheté Crusader Kings 2 à cause de ce DLC. Il change tout. Départ en 867, on peut jouer les vikings, pas christianisés à l'époque, et piller, piller, piller. C'est super facile, de temps en temps on attaque un p'tit chrétien pour lui piquer une province. C'est très amusant. On peut amasser des masses de tunes comme ça, aller à travers les rivières, piller Paris... y a plein de trucs funs sur la religion viking, le paganisme germanique, on peut aussi sacrifier ses captifs aux dieux. Le mieux : fonder la russie avec Rurik, fondateur des rurikides. Faudrait que j'écrive une critique là-dessus.

Annotation :

Améliore la papauté, et permet de jouer un dirigeant hébreu. Vous devez payer pour ça.

Annotation :

J'ai mis 6 même si j'ai jamais joué d'indien, ce que permet ce DLC. Je trouve la carte de l'inde toute bigarrée, avec ses religions bizarres, ces dirigeants qui vous regardent comme si il étaient fous ou qu'ils avaient une boite de clous entre les fesses et leur tapis. Le succès steam associé, tuer un tigre à mains nues. Rien que pour ça <3

Annotation :

Alors le gros plus de ce DLC : départ en 769, possibilité d'incarner Charlemagne ou le père de Ragnar Lothbrok. Charlemagne, c'est très marrant, il y a de nombreux évenements qui retracent son ascension, son frère qui s'est mis tout d'un coup à saigner du nez et qui est mort quand il avait 20 ans (fou, non ?) sa mère qu'avait 27 en espionnage, son mariage lol avec une princesse lombarde qui lui a servi d'excuse pour aller les poutrer, non, franchement on nous dit pas tout dans les livres d'histoire. Coté vikings, faut élever le petit ragnarr et unifier la suède, voire la scandinavie. Une fois ça fait, on peut piller et conquérir un peu tout le monde, c'est fun, c'est viking. Le problème de ce départ plus ancien, c'est que les omeyyades vont envahir l'europe de l'ouest, et qu'à l'est les kazars je crois, vont poser de gros problèmes, alors que ce sont juste des vieux juifs à cheval. Lol. Il n'est pas bien équilibré, outre ça, les carolingiens sont increvables et se liguent dans une espèce de mafia qui truste l'europe.

Annotation :

Le gros point positif de ce DLC, c'est qu'on peut mettre les mains à la pate pour élever son gosse, enfin, surtout, les mains sur le fouet (et ouais, c'était comme ça à l'époque). Le problème c'est que rapidemment on connait tous les évents d'éducation, il y a des décisions vraiment évidentes (ben oui, jette toi de la tour, ça ira mieux après) et puis qu'éduquer une femme ne sert à rien. Enfin la refonte du système d'évolution du perso est pas mal, si c'est de là que ça date. Je me souviens de pas avoir regretté mon achat, il était vraiment pas cher aussi.

Annotation :

Alors là grosse déception pour ce DLC qui envoyait du rêve. C'est super complexe de jouer un nomade, et puis chiant parce que trop facile une fois que t'as dépassé une taille critique (d'après ce que j'ai lu, moi jouer un nomade en fait ça m'intéressait pas trop). Des endroits pas trop mauvais deviennent injouables, putain de khazars, une fois ils m'ont carrément assujettis, alors que je jouais un viking (pas du tout au même endroit). Le système où les gosses nomades créent des compagnies de mercenaires est nul, les magyars avaient un petit évent pour fonder la hongrie à chaque fois en 867, ils l'ont plus, du coup quand tu commences à cette époque tu te retrouves vite avec une Bulgarie qui fait la moitié de l'europe, génial, et je parle pas de toutes les imbécilités qui se produisent dans le monde. Son seul intérêt est de faire une différence entre les nomades et les tribus sédentaires, style slaves, vikings ou mordvars, et d'introduire la route de la soie (mais ça on l'a avec la mise à jour, pas besoin de payer).

Annotation :

Je l'ai pas acheté, parce que bon payer entre 7 et 15 euros pour une petite réforme du conseil des ministres, y a pas marqué pigeon non plus, mais je me suis quand même tapé les mises à jour associées. Et là c'est vraiment n'importe quoi. Ça a corrompu mes anciennes sauvegardes je crois, et puis le truc de devoir poursuivre à chaque fois une armée défaite à l'autre bout du pays ! Non mais oh. Au début j'ai eu un mal de chien, j'ai carrément cherché une ancienne version, mais au bout d'un moment on s'habitue. Le truc c'est que c'est beaucoup moins facile de piller. Pour gagner une guerre aussi. Faut occuper plus de territoire, les batailles sont moins décisives. Ça alourdit le gameplay et rallonge les guerres, qui étaient déjà bien trop lourdes. Je sais pas trop ce que change le DLC, à mon avis pas grand chose.

J'ai acheté le DLC finalement, ma critique http://www.senscritique.com/jeuvideo/Crusader_Kings_II_Conclave/critique/103270797