Journal films 2023~2026

Annotation :

26/02/2023
Une oeuvre qui m’échappe autant que la situation de Tahiti échappe au personnage incarné par Magimel. Il y a quelque chose de fascinant a se laisser emporter de la sorte.

Annotation :

10/08/2023
De la bonne J-horror de l'âge d'or. Moins effrayante (malgré des scènes bougrement efficaces) qu'elle n'est sociale.
Très visionnaire de la part de Kurosawa d'avoir su anticiper que l’arrivée de l'internet ne fera qu'exacerber la solitude des individus, particulièrement dans la société japonaise.
J'adore ce film.

Annotation :

20/08/2023
Un film de gangster pendant l’année 1981, la plus violente jamais enregistrée a NYC, mais sans vrais gangsters et (presque) sans violence. Abel Morales incarne bien l'esprit entrepreneurial américain. Toujours a la fine limite entre légalité et illégalité, tout l'enjeu repose sur sa decision de ne pas s’écarter de ce qu'il estime être le "droit chemin" malgré qu'il soit sous pression de toute part.
Un bon film, mais il m'a manqué quelque chose de plus pour vraiment être fasciné. Quelques facilitées scénaristiques m'ont un peu déçu.

Annotation :

25/08/2023
Pas mal pour un premier long-métrage. Le sujet, bien que sensible, est traite avec sérieux et justesse. On retrouve déjà le travail sur les plans et méticulosité du réalisateur. Et puis je sais pas, j'adore voir des films avec des acteurs québécois.

Annotation :

01/09/2023
Cela faisait longtemps que je voulais voir un Jarmusch. C'est du bon. Le genre d'expérience cinématographique qui sortent des clous comme je les aimes.

Annotation :

10/09/2023
Histoire d'amour platonique assez classique dans un film très elegant. Mise en scene rêveuse qui semble être la marque de fabrique de l'auteur. Mais où Mme Chan ranges-t-elle toute ses robes ?

Annotation :

06/01/2024
Je commence avec un film qui va pile dans ma zone de confort. Un mélange trop rarement vu de néo-noir et d'horreur psychologique a énigme, porté par un Mickey Rourke au sommet de sa forme qui donne la réplique à Robert De Niro. Il y aurait beaucoup a redire sur l'intrigue, dont j'avoue ne toujours pas saisir la cohérence. Beaucoup de trop de questions restent en suspens malgré l’étonnante limpidité de la révélation finale, qui était peut-être trop évidente a deviner pour quiconque est un tant soit peu attentif aux détails. Heureusement, le film possède une sous-couche symbolique assez intéressante a décrypter.

Annotation :

13/01/2024
Je me suis lancé là-dedans sans rien en savoir. C’est post-visionnage, et avec une certaine indifférence, que j’apprends toute la polémique autour de la sortie du film et c’est mieux ainsi. C’est très clairement le genre de métrage qui va susciter des réactions différentes chez chacun et ne fera jamais l'unanimité. Dans mon cas, j’ai eu l’impression de ressentir une fraction de ce calvaire (et c’est largement suffisant, merci) jusque dans ma chair, presque à me tortiller sur ma chaise par moment. Ça m'arrive assez rarement pour être souligné. Je trouve que le film réussit bien à créer les conditions d’une expérience impactante pour le spectateur, sans forcément aller trop loin dans les images chocs et le gore à outrance. Je veux dire par là qu'il existe bien pire dans le genre. Ici on ne bascule pas dans le hardcore avec pour seule intention de choquer gratuitement ou parce que le réal a un grain. En se focalisant sur l’aspect psychologique, voire spirituel, Martyrs délivre un message à la moralité ambiguë, qui a au moins le mérite d'élever un peu ce qui commence comme un film d’horreur un peu banal. Attention tout de même, si vous êtes sensibles aux images dérangeantes, évitez ce film.

Annotation :

05/03/2024
Revu pour la première depuis sa sortie au cinéma. Toujours aussi bon même si je comprends un peu mieux pourquoi le film avait divisé. Le style de Villeneuve, aussi méticuleux soit-il est presque trop efficace. On sent qu'il est parfois comme prisonnier de la trame narrative du livre avec des scènes d'expositions obligatoire pour la compréhension. En bon cinéaste visuel il ne résiste jamais à la tentation de créer des images parfaites et des moments contemplatifs qui ne plairont pas à tous. Les personnages prennent souvent des poses et l'image se fige dans un ralenti peu naturel. Pour ma part j'adhère totalement a ce style qui donne une tonalité épique et donne à l'histoire de Paul, le messie, un statut quasi mythologique. Il en faut des réalisateurs comme Villeneuve qui nous prouvent que les blockbusters peuvent encore être d'excellents films.

Annotation :

16/03/2024
Cela fait tellement d'années que j'en ai plus rien a foutre des grandes saga d'Hollywood. Et la, enfin, je me sens galvanisé par le visionnage. Le truc m'a prit aux tripes, me donne envie de le repasser entièrement dans ma tête, de faire des recherches dessus et même de lire les livres d'Herbert. Ça fait du bien.

Annotation :

08/06/2024
Film magnifique à la portée symbolique profonde. Un propos subtil sur l'Irlande mais qui selon moi dépasse ce simple contexte et touche une dimension universaliste du mal-être de l'Homme. Le jeu d'acteur est incroyable, notamment le trop sous-estimé Colin Farrel.
A good fekin' film!

Annotation :

09/06/2024
C'est beau mais je m'en fous un peu. C'est un peu comme une pub de parfum artsy et gore de deux heures qui aurait la prétention de vouloir raconter quelque chose de profond. A mon avis on est pas obligé de traiter d'un univers aussi superficiel et vain que celui de la mode d'une façon toute aussi superficielle et vaine. En vérité c'est surement volontaire, et je sais que RWN dit que c'est avant tout un film sur la beauté. Qu'importe car les simple plaisirs esthétique et immersif n'auront même pas été présent chez moi.

Annotation :

10/06/2024

Annotation :

13/06/2024

Annotation :

15/06/2024

Annotation :

08/09/2024
Menu Maxi Best-of avec frites froides et coca chaud coupé à l'eau du robinet. Toujours les mêmes schémas, toujours les mêmes thèmes. Quelques bonnes idées noyées dans un raz de marrée de clin d’œils et références aux anciens films. Bref, une grosse production de 2024. Aucun intérêt (et pourtant pas SI désagréable).

Annotation :

05/10/2024

Annotation :

24/12/2024

Annotation :

25/12/2024

Annotation :

10/10/2025
Jared Leto/10

Annotation :

12/01/2026
Je l'ai regardé comme un divertissement satirique et ça a fonctionné. Autrement, dès qu'on creuse un peu on voit vite ce qui ne va pas.

Annotation :

12/01/2026

Annotation :

31/01/2026

Annotation :

04/02/2026

Annotation :

23/02/2026
Si ça avait juste été Silent Hill 2 en live action avec le budget d'un Direct to DVD, on aurait pu avoir un peu d'affection pour Gans.

Mais là, non. Ce film n'est pas juste très mauvais, ce n'est pas Silent Hill 2. C'est juste pas la même histoire qui est racontée. Et celle qui a été choisie à la place n'a non seulement aucun sens, mais en plus elle anéanti tout ce que Silent Hill 2 essait de raconter.

Un niveau de ratage pareil dans une adaption c'est si incroyable que c'est à peine croyable (pour citer un grand philosophe).

La courte durée du film, qui à l'air charcuté au montage et pue la réécriture, ferait penser que Konami est sûrement derrière tout ça.
Mais tous les choix scénaristique sont juste inexcusables et prouvent que Christophe Gans ne comprend rien à Silent Hill. Il préfère utiliser la license pour faire ses trucs à lui complètement éclatés.

Le mec pensait faire un film hommage, à la place il a insulté l'héritage du jeu.

La malédiction des adaptions de JV en film ne s'arrêtera jamais.

Annotation :

気持ち悪い

Annotation :

02/04/2026
J'allais me farcir le nouveau film, mais j'ai eu envie de revoir celui-ci avant. Juste pour savoir si mon avis allait évoluer.
Non, c'est toujours aussi mal fait. De bonnes répliques mais mal interprétés, sans aucune mise en scène.
Une mise en scène étouffante avec des plans de caméras toujours très serrés sur les personnages. Un film qui va beaucoup trop vite, ne s'arrête jamais, enchaînes les petites scènes bourrés de personnages éphémères qui sont juste là pour faire un clin d'œil au fans de la série.
Y'a toujours deux, trois moments qui font mouches, mais ça s'arrête là.

Annotation :

03/04/2026
C'est simple : il ne se passe rien.
On suit une multitude d'équipes, dans des péripéties qui se déroulent en simultanés dans une cohérence spatiale et temporelle vraiment douteuse. Mais la majorité de ces intrigues tournent littéralement à vide, c'est-à-dire que souvent il ne s'est absolument rien passé en 2h20, c'est soit un retour au point de départ où à peine le commencement.

Aucun climax, aucune montée en puissance, aucune gestion du rythme, aucun enjeu. Ça vallait le coup de transposer une série télé au cinéma pour faire ça...

Au moins le film prend légèrement plus son temps que le premier volet, les plans respirent un peu plus. Mais ça reste faiblard niveau mise en scène. Très planplan, sans vraie idée intéressante.

Aussi, je m'interroge sur la démarche de donner autant d'importances aux personnages absents. Yvain et Perceval sont inclus d'une manière un peu méta et étrange, comme si Alexandre Astier s'adressait directement à Frank Pitiot et Simon Astier à travers le film en faisant monter la pression autour de leur réapparition pour les forcer à revenir. Yvain est recherché par le groupe, mais Perceval est presque rejetté, y compris par Arthur.

J'ai pas détesté le film, y'a même quelques nouveaux personnages que j'ai bien aimé comme ceux de Haroun ou de Thomas VDB, mais ça vole pas haut.

Annotation :

08/04/2026
Film dérangeant, mais pas pour les raisons habituelles. Avec Speak No Evil, on comprend très vite où l’on va : que des fausses ambiguïté, peu de doutes sur la nature des hôtes.

On regarde un couple se laisser piéger lentement, presque passivement. Leur réaction n'est pas tellement réaliste, mais prend sens si on adopte une lecture en archétypes. Le film devient alors une fable cruelle sur la politesse et la conformité sociale. D'autant plus logique qu'il se déroule dans des pays nordiques.

Je me demande comment le remake d'Hollywood à choisit de traiter le sujet.

Annotation :

17/04/2026