Annotation :

Stonehenge etait-il un observatoire pour les extra-terrestre, ou pour les druides GUIDES PAR LES EXTRA-TERRESTRES .?????

Sur le plan iconographique, je regarde un épisode riche et distrayant, une belle collection de sites mondiaux, une très jolie promenade touristique accélérée. Ca dérivé en droite ligne des délires new age des seventies, qui ont aussi irrigué la bédé de kirby à thorgal, Yoko Tsuno...
Ah mais il y a carrément un entretien avec carl daeniken ! Heineken?

Annotation :

Une série fort ambitieuse qui pompe tout à la fois matrix, fight club, utopia, surfe sur occupy wall street et les Anonymous... creuse, sinistre, interminable, pretentieuse et vide.

Annotation :

Premier épisode interminable et qui se la joue très stylé, tout en assénant des scènes de torture de plus en plus explicites s'arrêtant même avec complaisance sur les plaies d'un fouetté, puis longuement sur son immolation...
Apparemment quand il se donne une justification politique, le gore gonzo passe très bien auprès de la critique. Pourtant, la même critique ne supporte pas la description de la violence subie par les serbes pendant la seconde guerre mondiale dans un camp croate, la qualifiant de manipulation politicarde propagandiste. Je veux bien, d'accord. (oui, la censure de ce "Dara de Jasenovac" m'est restée en travers de la gorge - mais bien sûr il reste encore beaucoup d'horreurs à filmer dans la longue histoire de la civilisation)
En fait les débordements de cette série deviennent tout à fait compréhensibles si on la considère comme une série GORE. Comme les films dits de genre. Mais le contexte politique US donne de grands prix littéraires aux oeuvres de Colson Whitehead (give WHITE head?) et les lecteurs s'attendent logiquement à une oeuvre réaliste sur l'histoire des USA, pas à du Stephen King "black". Pas renseigné, je pensais trouver une série historique. A la place c'est du "gore stylé". Or je ne pratique plus les films gore. Avec l'âge je suis devenu un chaton impressionnable.

Ou bien il s'agit d'une nouvelle tendance au mélange de genre, une variante sur le réalisme magique, mais en mode "trash". Et une énième récupération de la "marge" par le mainstream trop stylé.
En conclusion je digère mal le mix viscères+prétention , comment appelait-on ça il y a une génération? Le "trash chic". C'était un éphémère courant de mode vestimentaire. D'ailleurs contemporain des excès gores de l'art concontemporain (les frères Chapman & co?). Maintenant c'est la palme de cannes et les séries à la mode.

Si seulement c'était moins chiant.

(j'oubliais les scènes fimées dans le noir - ah ah apparemment ces temps-ci on trouve ça aussi très stylé? - pourtant les blagues et expressions racistes sur le thème ne sont pas toutes fraîches)
(mais j'oubliais déjà la scène, et pour cause j'avais les yeux fermés, où la caméra est fixée en contre-plongée sur la tête d'un personnage - rendue invisible par le soleil aveuglant juste derrière, une bonne manière de me faire hair un metteur en scène)

Ah j'oubliais, comme j'ai commencé à accélérer la lecture et à passer des scènes, une critique me rappelle qu'il y a aussi une scène de viol pour faire bonne mesure.

Cette

Annotation :

Complètement dérivative, sanctuary a le tort d'arriver juste après Buffy, Hellboy et les X-men, et d'être complètement dénuée d'humour, ce qui la rend vite très chiante. Mais je n'ai regardé que les deux premiers épisodes tournés dans des conditions difficiles - qui sait, les dialogues deviennent bons plus tard? Hélas il n'y a AUCUNE raison d'espérer cela, qui ressort uniquement du talent du scénariste - ah, mais c'est la bande de Stargate tout ça ...:p

Annotation :

une rousse qui prend pour modèle un vieux con et s'en mord les doigts - il fallait plutôt choisir une choriste de la télé italienne, là pas d'ambiguité :p

Annotation :

une chronique douce-amère et légère qui part de Stalker, préfigure District 9 en mode buddy movie campagnard, puis continue son petit chemin...
Un peu léger sur la longueur mais en la revoyant, je comprends mieux le sous-texte (pas si "sous" d'ailleurs, Niea accuse régulièrement les autres d'être racistes - et pour l'admnistration, elle n'existe pas - , on voit bien la propriétaire des bains publics tenter vainement de maintenir l'établissement à flot en misant sur son rôle de lieu de vie collective, et l'étudiante bosseuse qui accumule les petits boulots et ne réussit pas à avoir de vie sociale...)
Techniquement limité et statique, ce qui est compensé par la mise en scène. Et bien sûr l'esthétique de Katsuya Terada.

Comment on dit "buddy" pour les filles ?

Annotation :

Un peu dans le style des séries mystérieuses anglaises. Le seul mystère complètement dévoilé à la fin de la première saison, est que ça ne va nulle part, sans se presser.

Annotation :

bin voyons, 50 lignes effacées.
Abgrégé : délire autocentré qui part dans tous les sens sans aucune rigueur, qui mélange absurde et sérieux de manière scabreuse et parfois un tout petit peu pertinente mais globalement gratuite.
Ainsi de la démarche pour faire revivre aux roquets clonés la vie de l'original pour restituer sa personnalité. Faire semblant d'avoir une crise d'hypoglycémie n'est pas pareil qu'avoir une véritable crise diabétique. A-t-il vraiment payé trois couples d'acteurices pour rejouer 24/24 la vie des "propriétaires" originaux ?
La mise en scène nazie sur la cancellation de son épisode de "Nathan for you" consacré aux juifs... fait apparemment partie de son style. Cette provoc ne creuse pas le sujet.
Les remarques sur les aviateurs sont intéressantes, mais les aviateurs ne m'intéressent pas. Des gros machos débiles, vraiment? Quelle surprise. Conseil : évitez de prendre l'avion si vous ne voulez pas mettre vos vies dans les mains de connards.

Conclusion : ce n'est pas drôle, et sur le plan de l'analyse sociétale, psychologique, éthologique, ça manque forcément de la moindre rigueur qui pourrait donner un intérêt à la chose. C'est de la parodie de psychologie, sociologie, art thérapie, etc. sans l'humour.
(fielder a ses amateurs parmi quelques-uns de mes éclaireurs éclairés - alors soit je suis trop vieux pour ce "cringe-meta", soit c'est juste nul et eux sont des snobs)
Encore un exemple d'oeuvre qui n'a quasiment que des critiques dithyrambiques de gens qui ont supporté de la regarder...Et comme aucun.e ne semble capable d'argumenter...
Addendum 7.10.2026 : s'il ne fait pas semblant, et toute son oeuvre va dans ce sesns, N.F. est autiste. Le principe même de cette série semble le démontrer. Reste à comprendre comment il a obtenu les budgets nécessaires aux reconstitutions-installations qui constituent le coeur de la série. Sans le pognon, elle n'existe pas.

Annotation :

Gentille série qui mélange Twin Peaks avec Breakfast club et sûrement d'autres trucs que je n'ai pas vus ("Ghosts"?).
Le mécanisme récurrent consistant à dévoiler les motivations psychologiques derrière les comportements suspects, s'incarne dans un personnage central empathique enquêtant sur sa propre mort, et dont l'invisibilité permet de découvrir certains comportements dissimulés... à l'intérieur du cadre limité de son école.
La démarche privilégiant la compréhension derrière l'enquête rappelle un peu le personnage de Goren dans la série sur les enquêteurs de la police new yorkaise ; mais le cadre est moins glauque - il ne s'agit pas d'analyser des criminels , mais plus souvent de compatir au sort d'individus amochés par le contexte social et les aléas de la vie, voire d'apporter une consolation à celleux qui pourraient s'y reconnaître.

Annotation :

Une anomalie génétique aboutit à une déficience de développement chez une enfant : sa famille s'en sort comme elle peut.
Une série courageuse et juste comme savent faire les brits. Rien à voir avec du divertissement, mais pas malsain ou complaisant dans la misère, sans pourtant la moindre hypocrisie - qui à part eux est capable de ça ?

Annotation :

Une critique US ose comparer ça à Seinfeld... Alors que c'est un ennuyeux pompage sur la récente Resident Alien, l'humour et les personnages en moins...

Annotation :

Ou comment les séries les moins prétentieuses, les plus dérivatives (cf l'imitation de Columbo par l'actrice ; cf Lie to me ; cf Le fugitif et L'incroyable Hulk - pour la fuite et la coupe de cheveux) sont plus riches, distrayantes, honnêtes, profondes que les machins "ambitieux" et chiants (dernier exemple : Dune Prophecy, avec ses "mystères" gigognes qu'une série comme Poker face n'oserait jamais étaler sur plusieurs saisons, mais avec lesquels elle peut jouer sur la durée d'un épisode occasionnellement).

Annotation :

Lente, répétitive, (woke) , la série netfluke par excellence.
J'ai l'impression que les créateurs se sont dit : "S'ils ont déjà accepté ça , on peut en remettre une couche dans le ressassement et l'ennui".
Notez une certaine fascination pour les théories new age et un amalgame qui s'est avéré douteux, entre transgenre et transhumanisme.
De surcroit, c'est une série netf assez laide, alors que l'emballage est d'habitude soigné. Résultat du coût des tournages in situ ?

Annotation :

Tape-à-l'oeil, cette coproduction européenne visiblement pétée de fric, se distingue rapidement par des dialogues et une interprétation à l'ouest, sacrifie immédiatement le concept central de la série au spectacle (hihi la visualisation des modèles virtuels dans l'espace - ils se croient dans une série des années 90 avec les FX des années 2010) - "on est pas des journalistes" - non, juste des websleuths qui acceptent de soudain se réunir sans raison, l'un d'entre eux se rendant même au Congo dans le but d'y récupérer ... des videos. Il avait donc besoin de se déplacer pour ça?
Et il récolte le témoignage d'un congolais seulement torturé et pas tué (pourquoi?) qui désigne les coupables ; c'est les russes, mon bon m'sieu !
Un aller rapide au dernier épisode et on tombe en plein james bond. Tout ça c'est un plan pour détruire tous les satellites de telecom afin que seules demeurent sur les réseaux les désinformations russes.
Le niveau de débilité de l'oeuvre se plie bien au schéma de la propagande.
J'avais osé croire au début du premier épisode que chaque épisode serait consacré à une enquête.
Fabriquer une pareille saloperie sur le dos de la situation horrible que l'avidité pour le coltan a créée au Congo... Aucun scrupule.

Annotation :

Je peux donc apprécier une série francophone, quasiment en français même.

Annotation :

Assez lent, et pas vraiment focalisé sur la musique. Les portraits de personnes aux prises avec leurs addictions sont réussis. L'IRA, dépeinte comme un croisement de cosa nostra et d'ordre du temple solaire - on n'en sort que les pieds devant - prend une place trop importante dans une série anxiogène que j'ai crue dédiée à la musique.
Et en effet, il aurait été plus judicieux de creuser ce que représentent rude boys et skinheads (et les Zulus), simples figurants de ce récit.

Annotation :

l'ambiance nouvelle angleterre m'a plu. Mais le scénario est nul. On se retrouve dans un lieu maudit à la Buffy, derrière lequel plane une entité lovecraftienne - hélas c'est incohérent (la résurrection d'un tueur en série? Quel rapport thématique? Putain il y a déjà la même chose dans la série d'animation Haunted Hotel l'année précédente, sans plus de justification, mais c'est une série humoristique donc on s'en fout!) et l'ambiguité sur la réalité de la menace disparaît trop vite. L'humour est rare, les personnages idiots sans être souvent drôles (sauf la secrétaire, déjà vue dans ce genre de rôle). Seul l'épisode sur la possession collective via le livre d' auto-aide (dévelopement persnnel comme on dit en france - WTF) présente une certaine originalité ; mais là comme ailleurs, la résolution de la situation est précipitée . La révélation finale est téléphonée, comme on disait antan.

Annotation :

Tous les personnages sont déplaisants à commencer par la principale - ce qui aurait pu passer pour moi, avec une dose d'humour. à peu près aucun intérêt, mais pour avoir survolé la fin après m'être tapé le premier épisode, je vois qu'il est question d'une organisation, ou a minima d'une famille, qui planifie les compromissions et l'exécution de ses basses oeuvres par l'entregent du chantage. Influence de l'affaire epstein peut-être ?
Guaranteed 100% viagra free

Annotation :

un sujet valable pour un film, hélas ça a déjà dû être fait des tas de fois. Pour une série, c'est juste interminetflix

Annotation :

Il va falloir que la suite dépasse le principe du "tais-toi les maths c'est magique" (premier épisode)

Annotation :

je n'aurais pas regardé la série si j'avais su qu'elle n'était que la première saison de TROIS (je flaire l'intention de surfer sur la vague "wicca"). Comme l'a écrit un autre, ça trahit l'idée tragique de fatalité et enlève tout le poids dramatique, que la série s'est déjà attachée à détruire à partir du deuxième épisode, alors que le premier était si réussi.
S'ils voulaient raconter une autre histoire, ils n'avaient qu'à le faire en une saison au lieu d'étirer le récit et en faisant des mystères à deux balles sur le vilain génie Emaline, le "conclave" de sorcières... Le thème des réseaux sociaux harceleurs devient central et perd sa pertinence par rapport au récit - comment se fait-il que Carrie ne soit jamais filmée à son insu PENDANT QU ELLE UTILISE SES POUVOIRS ? Trop pratique...En somme l'histoire aurait dû se réorienter complètement sur cette base et abandonner le (pseudo)final de l'histoire originale, qui n'a plus de poids dramatique ni de valeur dans ce récit-ci - et aurait dû ainsi se clore en une saison.