Du contrat social par ngc111

Avec Du contrat social, Rousseau réalise un ouvrage de politique abstraite dont le but est de concevoir les bases de ce que serait un État au système politique exemplaire.

Pour cela la notion clef employée par l'auteur est la fameuse volonté générale qui exprimerai donc la volonté commune de tous les citoyens. Bien entendu il n'est pas question d'entrevoir cette volonté générale comme l'ensemble des volontés particulières mais plutôt comme une expression collective qui se dégagerait d'un peuple.
Le philosophe nous explique aussi que ce peuple disposerait par conséquent, par l'intermédiaire de cette volonté générale, du pouvoir législatif... même si il ne rédigerait pas expressément ces lois ; ces dernières seraient l'acte de magistrats qui exprimeraient cette volonté par un acte législatif. Le peuple est souverain selon Rousseau.
Quid du gouvernement ? Lui n'est du coup plus souverain, qu'il soit monarchique, aristocratique ou encore démocratique ; il applique (si l'on peut dire) la volonté générale, et exerce bien sûr toujours des fonctions comme celle de police par exemple.

L'ouvrage est assez court et l'on sent que Rousseau avait prévu quelque chose de plus conséquent (qu'il a malheureusement détruit), ce contrat social n'étant que le début, l'introduction d'un plus vaste projet.
Quelques autres thèmes comme l'influence de la religion, des exemples historiques (ceux de Rome et de Venise notamment) sont abordés mais pas en profondeur.
D'une manière générale les chapitres sont assez courts et de ce fait donnent la sensation que certaines théories ne sont que survolées. Dommage !
De même le côté abstrait de cet exposé politique peut être parfois gênant, avec un ton idéaliste forcément moins impliquant par moment. Le fait que l'idée majeure du livre soit inapplicable rendra l'œuvre moins importante aux yeux de certains...

Mais ce condensé de réflexions, ce tourbillons d'idées est émulsif et parvient à capter l'attention et à faire réfléchir le lecteur. Qui plus est on y trouve aussi des passages très justes, pleins de bon sens et de vérité. De même cette volonté de démontrer que certains mots sont antagonistes ou qu'ils ne peuvent en tous cas pas coexister est tout à fait louable et même ingénieuse.

A lire donc pour la réflexion qu'il amène !