Où notre culture occidentalo-centrée se prend une claque

La société contre l'Etat est un essai qui s'attache à regarder la nécessité de l'appareil gouvernemental à travers le prisme de sociétés dite primitives, celles d'Amérique du Sud notamment.


Dans un premier chapitre fort bien tourné l'auteur montre comment notre perception est biaisée par le mépris que nous avons à l'égard de ces sociétés, justement à cause de cette absence de gouvernement.


Les chapitres suivants décrivent de manière assez exhaustive les aspects de la vie tribale : polygynie, sexualisation des tâches, taille des habitations, interprétation des mythes, bellicisme forcené...
Outre une estimation sur le nombre d'indiens disparus durant la conquête (autour de 40 millions tout de même principalement massacrés par les maladies européennes), deux points retiennent principalement l'attention : tout d'abord l'oisiveté de la vie indienne, en effet pour beaucoup de populations sédentaires, la culture facile de plantes locales permettaient aux indiens de vivre assez tranquillement, c'est donc une certaine vision de la difficile survie primitive qui est balayée ; ensuite, c'est l'absence d'autorité du chef en temps de paix qui est principalement mise en avant.
Le première permet à l'auteur de découpler le lien entre abondance et société de domination, la seconde rejette la nécessité de cette même société de domination, en effet, le chef n'a de chef que le nom, il peut juste parler voir négocier, mais à aucun moment, une quelconque forme d'obéissance n'est attendue du reste de la tribu.


L'hypothèse de P Clastres est intéressante car elle démontre que des systèmes dénués de tout appareil répressif sont tout à fait viables, si l'idée devait paraître saugrenue à l'époque, elle est déjà plus communément admise aujourd'hui, l'émergence de communautés isolationnistes l'en atteste. Envisager un monde exempt de système (quel qu'en soit la nature capitaliste privé ou d'état) est naturellement séduisant, mais, à mon avis, ce serait faire l'impasse sur le probable unique outil qui puisse régler le seul véritable problème mondial : l'environnement, considération qui a échappé à l'auteur à son époque...

CorsairePR
7
Écrit par

Créée

le 22 juin 2015

Critique lue 1K fois

5 j'aime

6 commentaires

CorsairePR

Écrit par

Critique lue 1K fois

5
6

D'autres avis sur La Société contre l'État

La Société contre l'État
Lexoga
8

Une société Anarchique

Dans La société contre l’Etat P. Clastres remet en question de l’origine de l’Etat et la nature du pouvoir politique. Pour cela il étudie les mœurs des sociétés primitives. Des sociétés qui ont des...

le 8 janv. 2018

6 j'aime

La Société contre l'État
CorsairePR
7

Où notre culture occidentalo-centrée se prend une claque

La société contre l'Etat est un essai qui s'attache à regarder la nécessité de l'appareil gouvernemental à travers le prisme de sociétés dite primitives, celles d'Amérique du Sud notamment. Dans un...

le 22 juin 2015

5 j'aime

6

Du même critique

Faut-il manger les animaux ?
CorsairePR
3

Faut-il lire ce bouquin?

A toute fin utile, précisons que je suis végétarien depuis 3 ans. Bon déjà sautez le premier chapitre qui ne sert à rien, vous serez bien d'accord pour dire que les atermoiements des auteurs sont...

le 6 juil. 2016

15 j'aime

Hunter × Hunter
CorsairePR
5

De beaux personnages pour une intrigue bancale

Beaucoup de critiques s'attachent à faire une comparaison avec l'oeuvre antérieure ce qui ne sera pas le cas ici. Dans un monde qui s'avèrera finalement moderne, un campagnard un peu plouc décide de...

le 20 févr. 2017

13 j'aime

14