Au début, il y a ce titre intriguant. Je me souviens, enfant, avoir été fasciné par les mouvements chaotiques du double pendule. Le problème à trois corps est une version encore plus complexe de ce phénomène en trois dimensions. Ensuite, le contexte "exotique" du début du roman attise ma curiosité. Les pages défilent rapidement. Je rentre facilement dedans. Enfin, l'intrigue bascule à notre époque où des scientifiques, après avoir découvert l'impensable, se suicident les uns après les autres. L'auteur reste mystérieux sur les raisons, mais il semble que les fondements mêmes des lois physiques universelles sont remis en question. A ce moment-là, les projections que m'offrent le roman me fascinent. Bousculer nos certitudes et imaginer des choses au-delà des lois physiques que l'on connaît stimule fortement mon imaginaire. Puis, vient ce premier chapitre dans le jeu vidéo en réalité virtuelle : les Trois Corps. Dans un premier temps, difficile de saisir l'intérêt de ces longs passages, souvent soporifiques et sans aucune cohérence (même si c'est volontaire de la part de l'auteur). Cela casse grandement le rythme du roman. À mesure que l'intrigue avance, je redoutais de plus en plus ces chapitres dans le monde virtuel et les lisais en trainant ma croix. On finit par comprendre pourquoi l'auteur y a recours, mais sans que cela soit vraiment convaincant.

En fin de compte, on comprend vite que le problème des trois astres en gravitation n'est qu'un...

...prétexte simpliste à la fuite des Trisolariens de leur planète. Le jeu virtuel qui se termine en queue de poisson avec une conclusion fainéante : il n'y a pas de solution pour prédire les mouvements des trois étoiles. Ah... ok.

Première déception.


Le bouleversement des lois physiques universelles se révèle...

...n'être que des hallucinations visuelles. Ah... ok. On est donc face à une variante du fameux "Tout n'était qu'un rêve".

Deuxième déception. 


Et donc tout ça pour...

...une invasion extraterrestre. Encore. Ah... ok.

Troisième déception.


Je reconnais que mes propres attentes, nourries par ce que le début du roman semblait promettre, sont à l'origine de ma déception. Pour des lecteurs ayant un bagage scientifique ou un intérêt particulier pour la physique, les concepts scientifiques développés n'apportent pour ainsi dire pas grand chose de novateur, car l'auteur semble préférer refermer ces concepts sur eux-même et, ainsi, tuer dans l'œuf tout développement véritablement SF.


Le tome 2  "La forêt sombre" fait directement écho, j'imagine, à la théorie de la forêt sombre du paradoxe de Fermi, selon laquelle de nombreuses civilisations extraterrestres peuvent exister dans l'univers, mais que notre incapacité à les détecter tiendrait au fait que leur comportement est à la fois silencieux et paranoïaque (wikipedia). Un thème fascinant... ça y est, je me projette déjà... et ce n'est pas bon signe après ce 1er tome.

soyphrenn
4
Écrit par

Créée

le 23 oct. 2024

Critique lue 28 fois

Le Problème à trois corps

Le Problème à trois corps

4

Florian_Bricard

le 5 déc. 2017

Suivre

Bonnes idées pour mauvais résultat

MA CRITIQUE PORTE SUR L'INTEGRALITE DE LA TRILOGIE que je viens de finir (en anglais). Et mon verdict à chaud est que c’est ... décevant. Cela démarre plutot honnêtement pourtant. Quelques raccourcis...

Le Problème à trois corps

Le Problème à trois corps

2

should-anything

le 19 juin 2023

Suivre

Non, ça n'a pas été écrit dans les années 50...

Et pourtant on dirait bien un roman de SF des années 50 : la Terre convoitée par de sournois extraterrestres. Ca commence par une longue introduction décrivant la jeunesse du personnage principal...

Le Problème à trois corps

Le Problème à trois corps

8

SBoisse

le 12 mai 2024

Suivre

De la science et de la guerre

Penser qu’un livre aussi complexe ait pu avoir autant de succès, au point de donner naissance à une série sur Netflix, est réconfortant. Après avoir débuté par l’assassinat d’un professeur...

Revolver

Revolver

8

soyphrenn

le 22 août 2010

Suivre

Critique de Revolver par soyphrenn

8/10 ? Une explication s'impose, je crois. Oui, j'adore ce film. Oui, c'est une vrai merde presque prétentieuse avec des références très pompeuses. On ne sait pas très bien ce qu'a voulu faire Guy...

Robin des Bois

Robin des Bois

3

soyphrenn

le 31 oct. 2010

Suivre
Dernière modification

le 1 févr. 2014

Critique de Robin des Bois par soyphrenn

- Bon, Ridley, tu veux faire quoi pour ton prochain film... - Bah, je vais faire «Gladiator 2, le retour», j'y pense depuis un moment... Et j'ai Russel Crowe sous là main. - Euh... mais Maximus meurt...

Mirage

Mirage

4

soyphrenn

le 2 avr. 2019

Suivre

La fin fait écrouler tout le film...

Hélas, comme souvent dans ce genre de film spatio-temporel, le réalisateur et/ou son scénariste ne comprennent pas ce qu'ils écrivent. Ca se profilait pourtant bien. Malgré un début très poussif qui...