Il convient d'abord d'admettre que le Seigneur des Anneaux est l'ouvrage "fondateur" de la Fantasy, proposant un univers incroyablement riche et complexe etc.
L'histoire est manichéenne, le roman traine en longueur, les personnages n'ont pas une once de personnalité et ils " n'évoluent pas" au cours du récit. Les scènes de bataille sont mal rendues. Les héros sont glorifiés et les méchants ne sont que de la chair à épée. Mais peut-on vraiment comparer cette œuvre fondatrice de 1955 à celles, actuelles, des Joe Abercrombie et autres Georges Martin ?
Créée
le 23 oct. 2016
Critique lue 221 fois
D'autres avis sur Le Seigneur des anneaux - Intégrale
Je n'ai pas aimé Le Seigneur des anneaux à ma première lecture. Son découpage en grands blocs narratifs indépendants, ses descriptions à rallonge, ses chants et poèmes que je sautais allègrement, ses...
Par
le 25 janv. 2012
135 j'aime
42
J'ai honte. J'ai vraiment honte. Je sais que l'histoire est superbe, raison pour laquelle je me refuse à mal le noter, pourtant je garde le souvenir d'une longue souffrance à lire la saga du père...
Par
le 3 mai 2010
86 j'aime
11
“Some who have read the book, or at any rate have reviewed it, have found it boring, absurd, or contemptible, and I have no cause to complain, since I have similar opinions of their works, or of the...
Par
le 16 mai 2023
84 j'aime
47
Du même critique
La lecture est fluide, c'est certain. Riquet à la houppe n'est pourtant pas très intéressant.
Par
le 25 oct. 2016
On s'attache aux personnages. On apprécie les références historiques. On aime l'intrigue. C'est un de ces romans que l'on dévore jusque tard la nuit.
Par
le 23 oct. 2016
Une histoire bien ficelée comme on les aime. Un récit au rythme haletant avec des passages jouissifs.
Par
le 23 oct. 2016
