Drenaïs VS Nadirs...

Gros problème avec ce roman, plusieurs problèmes en fait ! Tout d'abord, j'ai eu un a priori, celui de m'attaquer à un monument de la fantasy, à un intouchable, un quasi-Tolkien, une légende dans la "Légende". Donc je m'attendais à du très très lourd.
Ensuite, j'ai choisi de commencer cette saga de Drenaï par le roman écrit en 1er (et pas forcément le 1er dans l'histoire, parce que ça me paraissait plus logique). Mais quand même, je me demande si j'ai bien fait, car est-ce bien normal que tant de choses m'échappent ? D'accord, il y a un effet voulu, celui de faire référence à un passé partagé, grandiose, connu de tous, tacitement, mais je me demande s'il ne me manque pas des prérequis !
Autre problème, celui du genre : ce n'est pas du tout la fantasy à laquelle je suis habituée, avec création d'un univers foisonnant et merveilleux. Là, c'est la guerre, et le roman raconte presque exclusivement les batailles entre Drenaïs et Nadirs. Bon, OK, c'est bien raconté, mais ce n'est pas du tout ma tasse de thé.
Ensuite, il faut souligner que l'écriture n'embarque pas vraiment dans l'histoire : beaucoup de dialogues, parfois même un peu maladroits, peu de descriptions, un langage courant passe-partout assez lassant.
Enfin, last but not least, la fin m'a déçue ; par rapport à la longueur du roman, à la longueur des batailles, elle fait bâclée et presque décousue (là encore, je n'ai pas tout compris...).

Bref, beaucoup de hics qui m'ont empêchée d'être saisie et happée par cette histoire. Une grosse déception pour moi qui recherchais une saga de fantasy capable de m'embarquer au même titre que "La citadelle des ombres" l'année dernière.
Ma question aux fans de Gemmell : ai-je loupé quelque chose ? Dois-je persévérer ?