Critique de Maximes par Emphiris
Quand on aborde la littérature du XVIIe, forcément je ne peux PAS être objective. L'élégance du style, la pertinence des travers dépeints encore aujourd'hui, que veux-tu, je kiffe grave.
Par
le 6 mars 2011
6 j'aime
3
Créée
le 9 nov. 2011
Critique lue 791 fois
6 j'aime
15 commentaires
D'autres avis sur Maximes
Quand on aborde la littérature du XVIIe, forcément je ne peux PAS être objective. L'élégance du style, la pertinence des travers dépeints encore aujourd'hui, que veux-tu, je kiffe grave.
Par
le 6 mars 2011
6 j'aime
3
Mais où se cache l'amour ? François de La Rochefoucauld ne le trouve nulle part. Armé d'une loupe (cadeau de Baruch Spinoza), il débusque l'amour-propre et l'intérêt, aux sources de nos actes. Au...
le 14 oct. 2016
4 j'aime
Les maximes pour la plupart là dénoncent des comportements inadaptés, non vertueux. Un certain nombre d'entre elles laissent entendre ce qu'il faut faire pour s'améliorer, pour devenir plus sage...
Par
le 6 févr. 2014
2 j'aime
Du même critique
On a reproché ici même à Kundera de se complaire dans la méta-textualité, de débiter des truismes à la pelle, de faire de la philosophie de comptoir, de ne pas savoir se situer entre littérature et...
Par
le 11 mars 2013
152 j'aime
10
Les critiques que j'ai pu lire de Salo présentent surtout le film comme une dénonciation du fascisme, une transposition de Sade brillante, dans un contexte inattendu. Evidemment il y a de ça. Mais ce...
Par
le 6 mai 2012
70 j'aime
7
Et je m'étonne que cela ait été si peu souligné. Haïssable, détestable, affreux. Allons, c'est facile à voir. C'est flagrant. Ça m'a crevé les yeux et le cœur. Montherlant est un (pardonnez-moi le...
Par
le 21 mars 2017
49 j'aime
5