Je n'ai jamais été passionné par les explications de tableaux, souvent trop farfelues pour moi.
Mais là! Quelle audace! Je tire mon chapeau à Daniel Arasse qui a su me réconcilier avec les analyses de tableaux.
Une écriture fluide et romanesque qui se confond presque dans la fiction.
Créée
le 28 mars 2016
Critique lue 188 fois
On n'y voit rien
4
369 critiques
Ce qui me gêne avec On n'y voit rien, c'est cette renommée qu'on lui a faite de livre accessible à tous, qui permettrait, grâce à l'interprétation de six œuvres, à des novices complets en histoire de...
le 29 mai 2018
On n'y voit rien
8
2 critiques
Un livre passionnant qui se dévore en quelques heures. Une approche narrative et très ludique de l'analyse d'oeuvre, qui prend à contre-pied la pléthore d'essais et manuels d'histoire de l'art à la...
le 1 juil. 2014
On n'y voit rien
9
44 critiques
Un très bon livre pour voir l'histoire de l'art autrement, il se lit très vite et de manière très fluide, comme de petites anecdotes qui nous aident à voir autrement, à mieux voir.
le 16 mai 2010
On n'y voit rien
9
8 critiques
Je n'ai jamais été passionné par les explications de tableaux, souvent trop farfelues pour moi. Mais là! Quelle audace! Je tire mon chapeau à Daniel Arasse qui a su me réconcilier avec les analyses...
le 28 mars 2016
Les Chèvres du Pentagone
8
8 critiques
Green Lantern
4
8 critiques
Pour ceux ma génération qui ont surement regardés La ligue des Justiciers les matins : POURQUOI GREEN LANTERN EST-IL BLANC? Pour moi, pour la Ligue des Justiciers et aussi pour le comics, Green...
le 28 mars 2016
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
