Je n'ai jamais été passionné par les explications de tableaux, souvent trop farfelues pour moi.
Mais là! Quelle audace! Je tire mon chapeau à Daniel Arasse qui a su me réconcilier avec les analyses de tableaux.
Une écriture fluide et romanesque qui se confond presque dans la fiction.
Créée
le 28 mars 2016
Critique lue 178 fois
1 j'aime
D'autres avis sur On n'y voit rien
Ce qui me gêne avec On n'y voit rien, c'est cette renommée qu'on lui a faite de livre accessible à tous, qui permettrait, grâce à l'interprétation de six œuvres, à des novices complets en histoire de...
le 29 mai 2018
11 j'aime
Un livre passionnant qui se dévore en quelques heures. Une approche narrative et très ludique de l'analyse d'oeuvre, qui prend à contre-pied la pléthore d'essais et manuels d'histoire de l'art à la...
Par
le 1 juil. 2014
5 j'aime
Un très bon livre pour voir l'histoire de l'art autrement, il se lit très vite et de manière très fluide, comme de petites anecdotes qui nous aident à voir autrement, à mieux voir.
Par
le 15 mai 2010
4 j'aime
2
Du même critique
Je n'ai jamais été passionné par les explications de tableaux, souvent trop farfelues pour moi. Mais là! Quelle audace! Je tire mon chapeau à Daniel Arasse qui a su me réconcilier avec les analyses...
le 28 mars 2016
1 j'aime
Aux intéressés, ce film est à prendre aux 169ème degrés!
le 28 mars 2016
Pour ceux ma génération qui ont surement regardés La ligue des Justiciers les matins : POURQUOI GREEN LANTERN EST-IL BLANC? Pour moi, pour la Ligue des Justiciers et aussi pour le comics, Green...
le 28 mars 2016
