le 26 avr. 2017
Ah, P. K. Dick, ça décoiffe !
Ah, P. K. Dick, ça décoiffe ! Mais que je l'aime cet auteur ! En plus, dans les nouvelles, sa tendance à "finir trop vite" ne se remarque plus, forcément. On a donc ici un bouquin d'un très bon...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Le truc avec Dick, c'est qu'il a plein de bonnes idées, mais c'est pas un très bon raconteur d'histoire... du coup, il n'arrive pas à construire un récit vraiment efficace autour de ses idées. Je n'ai lu que deux romans en plus de ce recueil de courtes histoires, et c'est la conclusion à laquelle je viens. Je crois que ce type aurait dû bosser pour la télé de nos jours, créer des séries avec une équipe de scénaristes pour l'aider à développer ses idées.
Bon, pour l'anecdote marrante, je pensais que ces 400 pages concernaient 'Paycheck', du coup j'étais un peu surpris de la rapidité avec laquelle l'intrigue avançait. Mais en même temps, c'était tellement plat que ça ne pouvait être qu'une mise en place, donc je n'ai compris mon erreur qu'en terminant ce premier récit. Quelle déception. Mais en même temps quelle platitude, quel manque d'approfondissement des personnages. Y a vraiment de bonnes idées, mais y a des choses tellement faciles et absurdes aussi.
Il en va de même pour les récits suivants. De bonnes idées la plupart du temps, mais mal exploitées. Les personnages sont rarement bien construits, l'auteur a souvent recours à de grosses facilités, ou bien se perd dans de longs dialogues peu intéressants, où les personnages essaient de comprendre... et on s'emmerde. Tiens, y a le récit "le père truqué" qui m'a fait penser à "l'invasion des profanateurs de tombes" dont je n'ai vu que des adaptations cinématographiques ; je ne sais donc pas si le concept de plante est bien dans le roman, si c'est le cas, K. Dick aurait pu piquer cette idée. Si pas, j'imagine que les auteurs du film se sont inspiré de cette nouvelle en plus mais sans créditer le romancier au générique.
Le style de Dick est correct. C'est-à-dire qu'on comprend tout ce qu'il se passe. Ses descriptions ne sont pas trop longues, pas trop chiantes. Y a des passages que j'ai trouvé un peu flous, un peu confus, mais ils sont minoritaires, de manière générale, c'est fluide. Mais par contre il n'y a pas de poésie dans ses mots, c'est très scolaire.
Bref, je suis pas fait pour cet auteur je pense.
Créée
le 8 août 2019
Critique lue 175 fois
le 26 avr. 2017
Ah, P. K. Dick, ça décoiffe ! Mais que je l'aime cet auteur ! En plus, dans les nouvelles, sa tendance à "finir trop vite" ne se remarque plus, forcément. On a donc ici un bouquin d'un très bon...
le 12 juil. 2011
Cet recueil de nouvelles a été créé pour compléter la parution de PAYCHECK après la sortie de son adaptation cinématographique par Jon Woo. Paycheck n'est pas ma nouvelle préférée parmi la douzaine...
le 18 juil. 2016
Un autre recueil de nouvelles très intéressantes. On retrouve les différents chevaux de bataille de Philip K. Dick, avec notamment l’identité, notre société, l’enfance, le rôle des femmes, la guerre,...
le 16 janv. 2011
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 3 janv. 2016
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 22 févr. 2014
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique