Etre jeune depuis longtemps...

Je me perdais sur Netflix quand mon œil a été attiré par une miniature présentant l'actrice Garance Marillier, une révélation incroyable que j'ai adoré dans le film Grave. Je survole le pitch qui me semble ok et je fais lecture. Et me voila 6h plus tard à me demander comment me dépêtrer de mes impressions qui sont assez polarisées... Mais commençons plutôt le descriptif.

Le monde que nous connaissons a été chamboulé par une découverte scientifique : la régénération cellulaire. Les gens qui le désirent ne vieillissent plus après leur 30 ans. On suit l'enquête de Darius Asram (Yvan Attal), un (très) vieux flic qui cherche à élucider les mystères derrière une vague de suicides de jeunes gens. Il sera aidé par Christa Novak (Garance Marillier), une rescapée d'une ancienne vague de suicides similaires d'il y a 10 ans.

Alors pour commencer, tout ce qui tourne autour du concept de la régénération est franchement bien fichu. C'est présenté à la fois comme une base d'un univers de SF et d'une dystopie. La série s'attarde beaucoup pour expliquer les nombreuses conséquences de la régénération : sociétale, familiale, psychologique, religieuse, économique... Bien que j'y ai vu une certaine similarité avec Altered Carbon à ce niveau, l'exercice de pensée sur l'immortalité est probablement le plus gros point fort de la série.

J'opposerais cependant ce point avec une grosse faiblesse : le scénario. C'est....bah c'est une enquête quoi, avec les milliers de stéréotypes du genre qu'on connait par cœur et avec un rythme particulièrement lent, y comprit dans les dialogues qui sont parfois ponctués par de longs moments de silence.

Mais une enquête à la télé comme au cinoche n'est pas synonyme d'ennui (en tout cas pas forcément). Alors qu'est ce qui n'a pas marché cette fois?

Déjà les enjeux. Ils ne sont pas toujours très clairs et j'ai eu grand mal à m'impliquer personnellement. Et ça c'est en partie à cause des personnages principaux. Je les trouve un peu lisse, tant dans leur design que dans le jeu d'acteur (et ça me fait mal de dire ça vu le casting). Tout le monde est tout le temps sérieux et affiche une expression grave, mais pour que ça ait vraiment de l'impact, il aurait peut être fallu les mettre en opposition avec des moments plus joyeux.

Un autre point qui peut être négatif, c'est le "world design". La technologie qui est au centre de tout est clairement futuriste, mais c'est le seul truc. Tout le reste nous hurle qu'on est en 2018. Comment un truc aussi énorme que la fin du vieillissement n'a pas eu d'impact sur la société?

J'ai pensé qu'un budget limité pouvait expliquer certains soucis, ou bien peut être que ça manquait juste d'un peu de talent tout simplement. Et puis j'ai pensé à un truc. Et si c'était un choix de réalisation? Est-ce qu'au final le rythme lent, les personnages ternes et une société immobile ne sont pas une image de ce que serait le monde s'ils ne vieillissait pas? Serait-ce un monde qui demeurerait jeune ou qui resterait vieux?

C'est juste une hypothèse et elle ne se base que sur ma propre perception mais je vais choisir de croire ça, parce que ce serait dommage de jeter tout le reste. Parce que j'en ait pas parlé mais sinon c'est plutôt propre. La photographie est parfois bien inspirée, la mise en scène est bien, l'utilisation de la musique est...bon en vrai ça m'a un peu soulé mais je reconnais que c'est bien foutu.

Donc bon, au final je ne sais pas trop si je dois le conseiller ou non... A la question "C'est bien ou c'est chiant?", je vous répondrais juste "oui". Faudra faire avec.

des bises