Une interprétation trop libre-du-livre ?

Bonjour à tous,

Je contribue très peu ici bas, même si je suis un gros consommateur de séries.

*ATTENTION, révélations possiblement désagréables pour ceux qui n'ont pas visionné l'intégralité de la première saison *

Non, ce qui m'ennuie vraiment, c'est l'entorse faite au livre de Harris.
Vous allez probablement me répondre "c'est juste inspiré du livre de Harris" oui mais, Will Graham derrière les barreaux, ce n'est plus une entorse, mais une fracture ouverte ?!

Depuis le début des aventures d'Hannibal Lecter "silence of the lambs" Le silence des agneaux" pour ceux qui comme moi n'apprécient pas trop l'Anglois, je suis un fan des aventures de notre docteur cannibale et manipulateur. J'ai donc accroché très vite à cette série, qui ne s'attarde pour une fois pas trop sur les divers meurtriers mais sur les esprits tous aussi torturés de ceux qui sont à leur recherche. Et j'ai beaucoup aimé cette œuvre.

Évidement j'en aimerai la suite possiblement. Je peux me tromper, mais ayant regardé le dernier épisode de la saison en Anglois, le thérapeute d'Hannibal (que fait-elle là-dedans au fait, ah oui, la fracture), a parfaitement compris car elle parle non seulement de viande sujette à discussion - jeunesse du veau - et le met en garde au vu d'un "motif" visible comportemental qu'il adopterait. Donc de schéma mental visible des autres analystes, en clair et sans décodeur, elle SAIT ce qu'elle mange. Ou alors, j'ai vraiment mal compris ?

Je vous conseille à tous le très bon, mais néanmoins très polémique, film "Hannibal, les origines du mal" (Hannibal Rising de 2007). Contrairement à "Dragon Rouge" qui peut gêner ou perturber le visionnage de cette excellente série (oui, malgré tout).

Voilà, en quelques mots mon humble avis sur une œuvre qui peut plaire à un grand nombre qui aiment les films qui font "travailler" la cervelle et qui ne vous infantilisent pas en vous expliquant tout mot à mot. Développer l'intuitivité du téléspectateur est une bonne idée, moi j'aime.

Au cas où, je vous lis souvent et je pense être de la génération de nombre d’entre vous, j'ai 44 ans. Car l'autre jour je regardais tristement à la TV un "psy" de 75 ans qui parlait de soi-disant jeux vidéo violents et de séries "dépravantes" qu'il n'a jamais connus.

Amicalement;

David