Je suis athée !

Voilà une chaîne que je recommande, en particulier pour quiconque apprécie passer son temps à explorer cette merveilleuse chose qu'est Internet. Il peut être en effet utile de savoir argumenter et c'est ce que nous propose indirectement cette chaîne. La tronche en biais est là pour nous apprendre les fondamentaux de l'esprit critique et de la zététique. C'est donc de la vulgarisation. La chaîne propose aussi des émissions live de 2h qui traitent de manière saine des sujets soumis à la controverse comme la critique https://www.youtube.com/watch?v=SxCN-kW711Y

On reprend ici les standards du genre sur Internet avec une utilisation de l'humour bienvenue pour rendre captivant un sujet a priori abscons. Qui l'eut cru, la zététique et le scepticisme peuvent être captivants. Cela passe par la reconnaissance de ses ennemis : les créationnistes, les astrologues, les psychanalystes en passant par les amateurs de la théorie du complot et les anti-vaccins. Avant je sentais qu'il y avait un problème avec ce genre de gens mais je ne pouvais pas mettre le doigt dessus. Je m'en sortais alors en faisant des procès d'intention et en essayant de deviner les raisons cachées et perverses qui les poussent à emprunter cette voie. Mais alors, comment pouvais-je savoir ce qu'il est juste de penser autrement qu'en me fiant à mon éducation et à mes préjugés ? En fait, la zététique montre que leurs arguments sont formellement incorrects. Pour les expériences sur le paranormal, il suffit de s'y connaître un petit peu en statistique pour les démystifier. Pour les théories du complot, un petit coup de rasoir d'Ockham et voilà. Pour les croyants, une connaissance des arguments fallacieux suffit à un débunkage en règle.

J'y ai aussi découvert autre chose : mon athéisme. Avant je pensais que j'étais une sorte d'agnostique. Je me disais que ça dépendait des circonstances, de ce que mon interlocuteur croyait. Je pouvais penser qu'avoir une opinion juste, c'était de suspendre son jugement sur ce genre de questions et surtout je ne savais pas ce qu'était un athée. J'avais l'image du type qui dit qu'il ne croit pas en Dieu parce que Dieu qui est amour ne devrait pas laisser enfants dans la merde. Je pensais que l'athéisme était une croyance indémontrable. Ce n'est plus le cas. Alléluia ! L’athéisme est juste la position de celui qui veut être le plus juste dans sa description du réel selon le principe de parcimonie. Il me semble même possible d’être athée et chrétien ou musulman ou bouddhiste ou jedi...

La Tronche en Biais m'a appris tout ça (avec Hygiène mentale et Dirty Biology). C'est marrant, je me sens plus puissant maintenant. J'ai l'impression que je peux maîtriser Internet et défendre sans faille mes opinions sans risquer de tomber sur un mec un peu moins con que moi. J'ai envie d'aller commenter toutes les critiques négatives de Squeezie ou Durendal pour montrer à leurs auteurs à quel point ils ne devraient pas la ramener (je plaisante, vous pouvez dire ce que vous voulez sur Squeezie). Sauf qu'en fin de compte, ça ne ferait pas avancer le débat. Quel est l'intérêt d'avoir raison quand son interlocuteur ne sait même pas ce qu'est un argument épouvantail. Ça flatte l'ego certes, mais a-t-on une chance de convaincre l'autre d'une manière aussi prétentieuse et abrupte. Qu'a-t-on à apprendre de quelqu'un qui croit que l'insulte est une manière juste d'argumenter en vertu de la liberté d'expression et parce que ça va au-delà du politiquement correct. Pourtant, ces personnes non rigoureuses ont souvent de l'influence. On peut bien sûr parler du terrorisme et de toutes les dérives religieuses mais même les anti-vaccins peuvent représenter une menace en faisant renaître des maladies disparues au nom de leur liberté. On peut tenter de faire quelque chose.

La solution est alors l'explication. Il faut prendre du temps, écouter son interlocuteur, bien montrer que l'on comprend ce qu'il veut dire, le mettre en confiance et partir sur de solides bases pour lui montrer comment fonctionne la science. La Tronche en biais peut aider à cela. Les points dans la tronche témoignent de la rigueur des vidéastes qui ne rechignent pas à remettre leur travail en question pour y apporter des corrections. Cette chaîne comme son objet ne sont pas très connus. J'espère que cette critique élogieuse pourra permettre à certains de faire une heureuse découverte.