Bien mais pourquoi toujours le passé ?

Avec le succès de Peaky Blinders et son puissant bouche à oreille, on se demande s'il n'y a pas une préférence pour les films/séries d'époque. Ce succès rappelle celui de Mad Men dans une moindre mesure avec une forte présence masculine à l'écran, les valeurs de l'après-guerre en moins.
Ces séries du passé nous permettent elles de s'évader davantage en admirant la bravoure des soldats et les valeurs perdues ? Dans une des premières scènes du pilot, un ancien combattant britannique fait un discours devant d'autres anciens combattants pour les convaincre que le gouvernement s'est joué de leurs vies. Même si le discours est contemporain, les réactions sont mitigées et on ne peut qu'admirer la bravoure de ces hommes qui sont allés au combat sans sourciller. Cette scène tranche avec l'évidente nécessité de celle d'avant, qui pose tout de suite des problèmes modernes : les conflits budgétaires internes d'une petite entreprise et les rôles de chacun pour y remédier, avec l'acteur principal en homme débrouillard pour qui la fin justifie les moyens, s'énervant contre le CEO de la start-up des bookmakers.
Mais est-ce que ce n'est pas (en ce qui concerne purement l'époque choisie pour la série) du vu et revu ? Est-ce que ça ne devrait pas nous lasser de revenir tout le temps à cette période, entre 1880 et 1940 (Taboo - série ratée par ailleurs, Downtown Abbey,etc.) alors qu'il existe tant de problèmes contemporains passionnants à traiter (Mr Robot et la corruption, 13 reasons why et la solitude)?