4
le 22 janv. 2016
SuivreWeird, weird, weird...
Notez que cette critique ne concerne que les deux premiers épisodes, je n'ai pas pu aller au-delà. J'ai trouvé ça vraiment très bizarre, mais alors vraiment beaucoup. Plusieurs univers se mêlent et...
Voir la série
Bon… Plusieurs trucs sont agaçants comme par exemple la réalisation plutôt moyenne, le jeu d'un certain nombre d' acteurs, les dialogues souvent fades et les décors pas toujours beaux qui viennent saper un peu l’ambiance qui se veut à la « Harry Potter » ou à la « Narnia » sans, malheureusement, en avoir les moyens (on sent toutefois un effort supplémentaire pour les décors de Fillory ainsi que pour la maison de l’écrivain).
Les personnalités stéréotypées et assez lisses de certains protagonistes et de nombreux emprunts aux deux univers littéraires précédemment mentionnés en agaceront aussi plus d’un, MAIS…
J’ai néanmoins terminé la première saison et je me lancerai probablement dans la deuxième. Pourquoi?
Parce que je sens que les emprunts aux Chroniques de Narnia et à Harry Potter sont assumés et ajoutent une sorte de 2ème degré (parfois humoristique). Parce que je sens qu’ils font des efforts sur l'esthétique des décors et l’ambiance malgré les moyens plus modestes que ceux d’autres séries, parce que le scénario devient un peu moins brouillon vers le dernier 1\3 de la 1ère saison, que les épisodes 9 et 13 étaient bien, que Fillory m’intrigue un peu et qu’ils ont un certain sens du cliffhanger...
Mes souhaits seraient toutefois qu’ils améliorent un peu le visuel en général, qu’ils rajoutent une « épaisseur » aux personnages et, dans ce même esprit d’ajouter un peu de crédibilité, qu’ils se tiennent le plus loin possible des intrigues amoureuses à la Twilight.
Le premier épisode m'avait intrigué, les épisodes suivants déçue et, vers le 9ème, l'intérêt a ressurgit (d'où ma note assez positive de 6\10). Conseil en passant: fuyez la traduction française si vous le pouvez, les voix des actrices sont difficiles à supporter.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Séries à voir… Ou pas.
Créée
le 12 mars 2017
Critique lue 495 fois
4
le 22 janv. 2016
SuivreNotez que cette critique ne concerne que les deux premiers épisodes, je n'ai pas pu aller au-delà. J'ai trouvé ça vraiment très bizarre, mais alors vraiment beaucoup. Plusieurs univers se mêlent et...
4
le 2 mars 2017
SuivreLe début est vraiment super laborieux, faut bien se taper 6 ou 7 épisodes avant d'avoir un truc vraiment intéressant à se mettre sous les yeux. Déjà il y a des personnages très stéréotypés (la blonde...
4
le 26 avr. 2016
SuivreUn début qui peut attirer un peu de curiosité, vite refroidi tout de même par des premiers épisodes qui annonce une série bourré de clichés à tous niveaux (personnages, intrigue, univers, et même le...
10
le 5 nov. 2017
SuivreEntre la bédéiste Florence Magnin et moi c’est une vieille histoire d’amour. J’avais 12 ou 13 ans et je m’aventurais pour la première fois dans le rayon réservé aux bandes dessinées pour adultes de...
4
le 4 sept. 2014
SuivreJ’ai apprécié les romans de Thomas Harris en plus de garder un souvenir positif des films tirés de ses bouquins, en particulier The Silence of the Lambs et je dois dire qu’habituellement j’aime...
5
le 2 nov. 2015
SuivrePoints positifs : Kim Novak est charmante, magnétique, la sorcière parfaite. En plus son animal familier est un splendide chat siamois... Ah oui, et puis il y a le titre: «Bell Book and Candle», ce...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème