Viril par cephalo_podus

Dans cette mini-série, ARTE s’intéresse à l’idéologie masculiniste à travers trois épisodes longs d’une vingtaine de minutes. Le premier, intitulé “Aux racines du mâle”, a pour objet de définir la masculinité, supposée en danger par le courant de pensée masculiniste. Le second épisode, “Toxiques”, tend à mettre en évidence les stratégies déployées par les hommes virilistes pour “retrouver leur virilité”, autrement dit affirmer leur domination sur les femmes. Le dernier épisode, “mâle party”, s’intéresse à la masculinité dans les champs de l’emploi et de la politique et à ses remises en question contemporaines.

Si la thématique de la série documentaire est intéressante et certains invités pertinents (je pense à l’historien George Vigarello, auteur des textes Histoire du viol et Histoire de la virilité), on peut regretter la composition de l’épisode 2 qui conserve les défauts du premier, à savoir de juxtaposer des extraits de productions audiovisuelles masculinistes (sans les sourcer sur l’image) ainsi que des images d’archives INA de micro-trottoir sur les violences sexistes et sexuelles perçues par les hommes à des interviews d’invité·es qui développent une pensée antimasculiniste sans lien direct avec les vidéos prémontrées. Cela donne un effet de superposition assez déroutant pour une compréhension optimale et donne l’impression d’un documentaire monté pour respecter une sorte d’injonction à dopamine pour le cerveau qui rappelle la pratique du scrolling : donner à voir un nouveau contenu toutes les deux minutes, quitte à ce que le propos paraisse décousu ou non construit. Cette juxtaposition a pour but, je pense, de révéler le côté problématique des propos masculinistes qui sont censés êtres déconstruits par les interventions des invités, mais sans lien direct et surtout sans les questions qui sont posées à ces derniers, je trouve que le rendu est décevant.

Le troisième épisode est plus cohérent et l’effet de juxtaposition déconnectée se ressent moins, permettant ainsi aux invité·es de développer un propos intéressant sur le rapport entre masculinité et monde professionnel, entre développement professionnel des hommes et travail domestique non rémunéré dévolu aux femmes, mais aussi sur la reprise par certaines femmes des codes virils notamment dans le champ politique. Cet épisode s’intéresse entre autres à la pratique de la boxe et son lien avec la construction de la virilité dans les quartiers populaires des années 1970 en France, en analysant sa reprise contemporaine par la classe bourgeoise comme une appropriation libérale de la culture du sport de combat, dans une optique viriliste. Un propos intéressant sur la binarité de genre et ses remises en questions contemporaines (dans l’art, sur les réseaux sociaux) est développé mais aurait dû à mon sens intervenir dans le premier épisode, concourant ainsi à la définition du concept de masculinité.

Pour conclure, cette série documentaire traite d’un sujet important, à savoir la construction sociale des normes de genre et leur défense au centre l'idéologie masculiniste, dans un format court donc assez accessible, mais présente des défauts de réalisation qui font à mon sens obstacle à une bonne analyse par la spectatrice ou le spectateur des enjeux soulevés.