La suite de « Load » et tout aussi détestée.

Non, il faut en faire son deuil car c’est ainsi, Metallica à partir des années 90 n’est plus un groupe de thrash. « Load » avait été accueilli par la plupart des fans en 1996 par des bordées d’injures fielleuses mais à la réécoute, quelques titres peuvent être sauvés. Ça n’en fait pas du tout un album digne de la légende de Metallica, attention. Le groupe et surtout Lars, envisageait au départ de sortir un double album. Idée abandonnée au profit de deux albums séparés. Là, c’est vrai, on pouvait craindre le pire : comment ça, un album avec les restes de « Load » ?! De façon surprenante, il est plus pêchu que son prédécesseur, moins varié, certains diront « monolithiques »… Mais ça n’est quand même pas du grand Metallica. Comme « Load », ce sont les premiers morceaux qui sont les plus convaincants et ça, c’est toujours gênant car la suite déçoit en s’engluant dans une durée trop longue (76 mn, pfuuuuh, arrêtez les gars s’il vous plaît avec vos albums de 80 mn dont forcément pas mal de remplissage ). Le début est assez tonitruant avec « Fuel » tout d’abord qui décrasse bien les esgourdes, suivi de « The memory remains » dont les chœurs sont assurés par Marianne Faithfull, la seule fois jusqu’ici où un(e) invité(e) a participé à un titre de Metallica. Et alors, ça y est, les fans de la 1ère heure de grogner : « Quoi ?! Faithfull sur un morceau de Metallica, ça va pas bien la tête ?!!! ». Et pourtant, ça marche bien. Les deux seuls morceaux d’ailleurs que Metallica reprendra en live jusqu’à aujourd’hui : pour les grogneurs, je vous mets au défi de ne pas avoir les poils qui se dressent quand un stade entier reprend les chœurs de « The memory remains », tiens !

C’est après que ça retombe immanquablement, au fil de morceaux au mieux corrects, certains bien rentre-dedans à l’image de « Bad Seed », au pire longuets comme «Low Man's Lyric » et ses 7mn30 qui se traînent ou « Devil's Dance ». Alors, oui, on sent souvent un manque d’inspiration : « The Unforgiven II » est la suite du hit du Black Album mais à quoi bon ? Cette suite n’apporte rien, trop semblable à l’originale et c’est bien «The Unforgiven » que les Four Horsemen continuent chaque soir d’interpréter en concert, pas sa suite. L’album finit mieux que « Load » avec « Fixxxer ». Une impression une nouvelle fois mitigée. Je ne peux pas dire que je déteste cet album même si on est loin, très loin, de l’âge d’or de Metallica. Beaucoup de fans l’ont enterré dès sa sortie (et je peux comprendre une partie de leur déception). Tout en n’étant pas honteux, il montre un groupe qui dilue beaucoup trop son talent et oublie d’aller à l’essentiel en rallongeant la sauce métallique (160 minutes ou presque pour les deux albums !!!). Un peu comme si la longueur excessive permettait de « prouver » quelque chose. Mais quoi ??? Du genre « Oh, écoutez ! On fait des morceaux de 8 ou 9 mn, car 2 ou 3 mn, c’est ringard ! C’est pas pour les vrais musiciens ! » ??? 🙄 Tiens, j’ai une idée qui me passe par la tête : pourquoi ne pas prendre les meilleurs morceaux de « Load » et ceux de « Reload » et se faire un album d’une soixantaine de minutes, condensé et bien plus efficace que ce qu’ils nous servent là ? Je sais, je sais, mon idée semblera ridicule à ceux qui détestent ces albums-là de toute façon. Mais je suis sûr qu’on peut arriver à quelque chose qui se tienne. Je m’en vais tenter le coup ! Metallica reviendra l’année suivante à ses racines heavy metal en faisant paraître un album de reprises, « Garage Inc. ».