On n’en voudra jamais assez à Alejandro Gonzalez Inarritu d’avoir lancé cette mode du plan-séquence à outrance, sans queue ni tête, juste pour montrer qu’on sait faire de jolies images, et en oubliant qu’un film, c’est quand même d’abord tout le reste.


Double vainqueur surprise aux Golden Globes, alors que Netflix repartait quasiment bredouille, et désormais sérieux outsider pour les Oscars, 1917 pèche sur pratiquement tous les plans. Certes, au début, ce plan-séquence prend aux tripes, on est parfois surpris, même si on se demande comment Mendes va pouvoir tenir deux heures comme ça. Et en fait, il ne tient pas. Si on aurait pu passer outre l’insipidité des acteurs principaux, vu que ce n’est pas, tellement, l’important ici, on ne peut pas, en revanche, ne pas s’arrêter sur les deux principaux défauts du film : on s’ennuie affreusement tant c’est long, et surtout, on ne croit à absolument rien de tout ce qui nous est montré, tant ce scénario est écrit avec deux paires de pieds.


Le personnage principal va de miracle en miracle, de dei ex machina en dei ex machina, sans que ça ne semble poser de problème à personne. Il se retrouve dans des zones censées être abandonnées, et paf, des allemands (vilains, forcément, on a dit que c’était des allemands) sortent de nulle part pour les besoins du scénario. Il est complètement apathique, prend le temps de taper la discut’ avec la jolie fermière du coin, d’écouter un type chanter (c’est pas comme s’il avait une mission urgente à régler), survit à une bonne centaine de tirs allemands (sûrement tirés par le soldat qui louche de la Grande Vadrouille, vue l’efficacité). Rien n’est crédible, de la scène de l’escalier où Sam Mendes croit faire du Spielberg à cette ridicule scène de course en fin de film qui m’a fait me prendre la tête à deux mains pendant 5 minutes, absolument rien.


On sauvera, malgré tout, quelques dialogues, la – trop courte – apparition de Benedict Cumberbatch, la reconstitution des champs de bataille. Pour le reste, Sam Mendes a déjà gagné son oscar pour son chef-d’œuvre il y a vingt ans. Espérons que celui-ci échoira à quelqu’un d’autre, qui, pour le coup, le mériterait bien plus.

Quentin_Boussar
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Films vus en 2020 (+ avis) et Les meilleurs films de 2020

Créée

le 8 janv. 2020

Critique lue 2.5K fois

29 j'aime

21 commentaires

Critique lue 2.5K fois

29
21

D'autres avis sur 1917

1917
EricDebarnot
5

Le travelling de Kapo (slight return), et autres considérations...

Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...

le 15 janv. 2020

190 j'aime

104

1917
guyness
5

Fier Mendes (dans le nord de la) France

Certains films souffrent de leur intention. Surtout quand cette intention est mise en exergue par leur promotion. Impossible alors de ne voir que le résultat sans juger l’œuvre à l'aune de ce qui...

le 15 mars 2020

150 j'aime

20

1917
Halifax
9

Course contre la mort

France, 1917, une prairie. Première respiration et premier mouvement de caméra. A partir de maintenant et pendant presque 2h, cette caméra ne s’arrêtera plus de tourner, de monter, de descendre,...

le 8 janv. 2020

97 j'aime

7

Du même critique

Little Children
Quentin_Boussar
10

Un chef d'oeuvre

Il est de ces films qui ne vous laissent pas indemne, qui vous font réfléchir, et c’est le cas de Little Children. Sorti en salles aux Etats-Unis en 2006, et en France en 2007, le film est...

le 27 sept. 2013

16 j'aime

1

Blackbird
Quentin_Boussar
10

Lettre d'amour ouverte

Je suis allé voir Blackbird sans avoir la moindre idée de ce dont il retournait. Sans doute avais-je lu le synopsis il y a longtemps, quand un nouveau film avec Kate Winslet avait été annoncé, puis...

le 25 sept. 2020

13 j'aime

7

Django Unchained
Quentin_Boussar
8

La réconciliation.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que j'ai toujours été allergique à Tarantino. C'était fouilli, on ne comprenait jamais rien, c'était drôle mais vu que l'humour ne semblait pas être le but du film, ça...

le 9 oct. 2013

11 j'aime