Adolescentes, c’est suivre pendant cinq ans deux jeunes filles issues de milieux sociaux différents, et voir, comme le nez au milieu du visage, ce qu’on appelle les classes sociales.


On nous parle souvent de moyennisation des modes de vie, mais ici, c’est une lecture bourdieusienne des classes sociales qui se dessine. Ce n’est pas tant l’argent, les rapports de production ou la consommation qui occupent le devant de la scène, mais plutôt la question des corps (l’hexis corporelle, dirait Bourdieu), le rapport à l’école (et le rôle de la famille dans ce rapport), les pratiques culturelles – distinctes ou absentes – qui traduisent deux trajectoires sociales bien différentes.


La reproduction familiale est particulièrement évidente lorsqu’il s’agit d’aborder les opinions politiques : les élèves "récitent" souvent ce qu’ils ont entendu, comme une poésie, sans distance critique.


Ce qui est passionnant, c’est néanmoins de remarquer certaines similarités qui fondent un commun entre ces deux univers, entre ces deux personnalités. D’abord l’école, vécue par les deux comme un lieu d’angoisse, de pression, d’ennui. Même si l’une s’oriente vers une voie plus professionnelle que l’autre, on sent que, pour toutes deux, l’école est en décalage complet avec leurs corps, leurs aspirations, leur manière d’exister. Deuxième point commun : les événements tragiques, en l’occurrence les attentats terroristes. Ces moments suspendus viennent abolir, un instant, les distinctions sociales : tout le monde partage la peur, l’incompréhension, l’angoisse. Enfin, les élections : un événement qui, bien que perçu à distance, constitue un moment où chacun projette une opinion, sans réelle possibilité d’action. Bref, le "monde en commun" se réduit à cela : stress, peur, inaction.


Et pourtant, malgré tout, l’amitié dure entre ces deux adolescentes. Malgré leurs différences, des préoccupations communes les relient : la sexualité, les premières expériences, les activités partagées. Il y a même une certaine fusion psychologique, malgré des prismes sociaux très différents. Cette amitié, qui semble presque incongrue au départ, s’efface peu à peu, à mesure que les réalités sociales se creusent – jusqu’à poser franchement la question de sa pérennité. Le documentaire se termine d’ailleurs sur ce clivage : l’une part à Paris, l’autre à Limoges.


Le thème de la famille est également central. Bien sûr, il illustre les déterminismes sociaux, mais au-delà, il pointe la difficulté de communiquer entre générations. Chez Anaïs, la maladie, le deuil, les difficultés sociales dessinent un milieu qui n’est pas seulement populaire, mais parfois presque dysfonctionnel. Et pourtant, des scènes d’affection surgissent – sincères, bouleversantes – malgré la violence psychologique et sociale du cadre. À l’autre bout du spectre, dans une classe moyenne supérieure apparemment "fonctionnelle", tout semble se dérouler comme il faut : une mère présente, de nombreux moyens, une réelle préoccupation pour l’avenir de sa fille. Mais là encore, une violence feutrée affleure, dans les gestes, dans les silences, dans les regards. Une forme de dureté sociale froide, plus inquiétante encore que les éclats de colère.


Alors, certains y verront peut-être un simple documentaire sur l’adolescence, avec tout ce que cela comporte de légèreté ou de naïveté. Ce n’est pas mon cas.


Oui, on y voit des scènes puériles (auxquelles, d’ailleurs, on peut s’identifier si l’on accepte de se souvenir honnêtement de son propre passage à l’adolescence). Mais pour moi, le sujet et l’émotion dépassent largement cette dimension "psychologique et affective". Les enjeux se jouent ailleurs : dans les forces sociales multiples qui rebondissent sur elles, dans leur manière de chercher un cap dans le chaos. Et leurs réactions – parfois maladroites, contradictoires, impulsives – me paraissent souvent plus vivantes, plus puissantes que les discours rationnels des adultes autour d’elles. Des adultes (parents, profs…) qui, bien souvent, ne semblent parler qu’à eux-mêmes, sous prétexte de se préoccuper des adolescents.

Lucas-Leroux-CLP
8

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Top Documentaires

Créée

le 20 avr. 2025

Critique lue 9 fois

Critique lue 9 fois

D'autres avis sur Adolescentes

Adolescentes

Adolescentes

7

Franck_Saffioti

7 critiques

Les gaillardes de Brive

Sébastien Lifshitz a ouvert une brèche intéressante en créant cet hybride, mi-cinématographique mi-documentaire. Son tour de force n'est d'ailleurs pas d'affirmer l'un ou l'autre mais plutôt de les...

le 11 sept. 2020

Adolescentes

Adolescentes

9

Demire

6 critiques

Girlhood

« Un girlhood, pendant documentaire et féminin du Boyhood de Richard Linklater » - Libération En 2013, Sébastien Lifshitz débute un tournage qui s’étalera sur 5 ans. Adolescentes en est...

le 9 sept. 2020

Adolescentes

Adolescentes

3

Dr_Wily

174 critiques

Ambivalence douteuse

Choisissez un compagnon de visionnage, donnez-lui simplement le synopsis puis lancez le film. Attendez une heure et dite lui que c’est un documentaire, que toutes les images sont issues de situations...

le 26 sept. 2022

Du même critique

Le Balai Libéré

Le Balai Libéré

9

Lucas-Leroux-CLP

11 critiques

Licencier son patron

Enfin le documentaire que j'attendais sur le thème du travail, des métiers pénibles majoritairement féminisés et l'autogestion !Il y a quelques années, des femmes et des hommes sont parvenus à...

le 14 mars 2025

All-In

All-In

8

Lucas-Leroux-CLP

11 critiques

Tourisme de masse sur la riviera turque

Dans All-In, de jeunes hommes turcs quittent leur village rural pour rejoindre un centre de vacances all-inclusive sur la riviera turque, où ils viennent vendre leur force de travail. Pleins de bonne...

le 15 juil. 2025

Faites le mur

Faites le mur

7

Lucas-Leroux-CLP

11 critiques

À la recherche du street art

Ce documentaire se joue de nous. On croit d’abord regarder un film amateur sur la naissance du street art, puis très vite Banksy devient le sujet central… jusqu’à ce que, dans la deuxième partie,...

le 15 mai 2025