Une promenade en forêt

Les meilleurs westerns sont ceux où il n'y a pas un duel classique. Les duels tels qu'on les parodie dans les films sont assez peu intéressants quand ils ont lieux dans un vrai western. Et je ne sais pas pourquoi mais les jeunes cinéastes qui veulent faire leur western aujourd'hui, ils s'imaginent que le duel est la partie qui définit le mieux le genre. Juste parce qu'ils ont dû voir un film de Mel Brooks ou un dessin animé "Tom & Jerry". C'est tellement triste... et chiant !

L'intrigue ici contient de bonnes idées, le souci c'est qu'il ne se passe pas grand chose et qu'on s'emmerde grandement face à ce manque d'action. On trouve quelques conflits (quand il se passe quelque chose que les personnages font autre chose que marcher seuls) mais les résolutions sont souvent faciles et pas très intéressantes.

La mise en scène est correcte : une photographie agréable, des décors bien filmés. Le découpage n'est pas génial, l'angle de vue n'est pas forcément le meilleur ; le montage est maladroit lord de moments clefs plus délicats, il y a comme un retard, comme si le monteur était à la ramasse. Le casting est correct, mais la direction d'acteur est assez pauvre, du coup on se retrouve avec de bons acteurs qui ne font pas grand chose pour appuyer une ambiance déjà assez lourde grâce à un rythme lent et mou.

Bref, pas terrible.