Bon jamais 2 sans 3 (Critique d'un anti-Cameron)

Après Avatar 1, avatar 2, je m'attaque au 3.

Je dois tout d'abord préciser que si j'ai continué à regarder les avatars alors que dès le premier je trouvais ça bancal, c'est car simplement j'éprouve un plaisir particulièrement malsain à haïr ces films. Je ne suis peut-être pas si différent des aigris de twitter néanmoins j'ai le mérite de pouvoir argumenter mon avis car après tout ce rejet que j'ai pour Cameron n'est pas inné, et j'ai même parfois honte d'admettre que j'apprécie certains de ses films (Terminator 2 mv). Je vais alors dans cette critique m'attaquer à l'ensemble de la trilogie et pas uniquement à ce documentaire sur les baleines.

Bon je sais que mon introduction s'étale et que j'écris beaucoup trop pour un film que je néglige tant, mais chacun à le droit de s'inventer des problèmes et des conflits dans sa vie, le mien c'est le cinéma proposé par Cameron (en vrai j'aime juste trop mes takes d'aigris). Bon tout d'abord un film issu des grands studios hollywoodiens avec un budget de plus d'un milliard qui critique le capitalisme sans aucune nuance pertinente ... cherchez l'erreur. Et comprenez bien que ce n'est pas qu'une histoire d'argent, c'est simplement que j'estime être dans le droit d'attendre d'un film avec un tel budget plus que de "belles images" et encore même sur cet aspect je pourrais le contester. Je sais bien que cette trilogie a produit des innovations et notamment dans le motion capture et la banalisation d'effets visuels avec un univers qui n'est au final que ça, de l'artificiel, rien de réel. N'allez pas me contester et me dire que pour créer un univers fictionnel il faut de l'irréel, car un agencement de réels associé parfois à des aides numériques c'est bien plus convainquant et palpable (cf le Seigneur des Anneaux). car là en effet, cette planète de Pandora, je n'y crois même pas, l'immersion ne fonctionne pas (en tout cas pour moi), ça sonne trop artificiel pour un film qui prône la nature, c'est assez embarrassant, pour les plus fanatiques dites moi franchement si vous êtes capables de vous projetez sur cette planète. Donc bon maintenant que j'ai fracassé ce qui était censé être le point fort de cette purge, je vais pouvoir l'enterrer. Car en omettant maintenant le visuel, centrons nous maintenant sur l'histoire, le scénario qui est toujours aussi chiant, j'avais déjà pu écrire ça pour le 2 mais c'est encore plus vrai pour le 3, mais j'ai l'impression que sur ces 3h07 de films, il y a au moins 2h30 de hors-série, à la hauteur des pires épisodes fillers de Naruto et c'est dire. Ce que j'entends par fillers c'est inutile, beaucoup de scène font du proto-développement de personnage mais sans aller très loin, c'est surtout de simples flex visuels du style allons chevaucher ce monstre marin contre des calamars. De plus on retrouve des moments presque identique au film 2, par exemple la prise en otage de la famille de Jack dans le bâteau, le bâteau est presque identique, le décor avec la mer same, enfin bref c'est pire qu'un remake à ce niveau là. Pourquoi ne pas profiter d'un budget aussi colossal pour proposer autre chose. Au niveau des thématiques, là aussi il y a des choses à dire... Sans déconner pourquoi insister autant sur la mort d'un personnage mort dans le film précédent pour lequel on avait aucune attache et qui n'avait aucun développement, on peut pas partager votre tristesse pour ce boug qu'on connaît pas. Bon sinon le racisme omni-présent et traité sans profondeur, c'est un peu bêta, la haine de Nitiri pour Spider n'a aucun sens, et le fait qu'elle le reaime au moment ou Jack veut le tuer encore moins. D'ailleurs en parlant de cette scène faut arrêter les longueurs pseudo-dramatiques pour un truc qui a pas lieu et auquel on ne croit à aucun moment.

Ensuite il y a toutes les démonstrations visuels à dos de bêtes fantastiques peu originales, j'en profite quand même pour saluer la montgolfière méduse raie qui est plus sympa je dois dire.

Bon j'avoue que devant tout ça je souffle, les scènes sont souvent assez courtes et ne racontent pas grand chose, les transitions sont vraiment délicates pour ne pas dire désastreuses à l'exception d'une vers la bataille finale avec l'envol d'un dragon ( si je compte le nombre de bonnes transitions sur 3h07 c'est mauvais signe). Je peux continuer ma compilation mais les dialogues... quoi que je dise ce sera plus brillant que les lignes de ce film de merde. Il n'y a aucune subtilité, tout est expliqué et dit par les personnages et non pas montré (embêtant pour un film dont la force est censée être le visuel), j'en ai marre d'être tenu par la main pendant 3h07, j'ai déjà été en maternelle voyons.

Je sais que ma critique ne suit une structure claire et logique mais bon je l'écris comme ça en one shot c'est la vie, et j'ai vraiment pas envie de m'embêter pour critiquer ce film. Bon du coup ce film oppose les capitalistes aux écolos, et les capitalistes font une alliance avec des indiens/brigands, admettons. Pourquoi les capitalistes sont-ils aussi peu développés, on comprend que c'est des chasseurs de baleine mais pourquoi la pisse de baleine a-t-elle autant de valeur, c'est de là que vient l'or ça se passe comment ? Non vu que normalement le système capitaliste se base tout de même sur une certaine demande, et la capitamisme répond à un besoin, donc à quoi sert toute cette pisse de baleine, à la rigueur je comprendrais l'idée si c'était un remède contre le cancer mais là c'est juste un truc rare style corne de rhinocéros mais un peu plus difficile à mettre en valeur dans le salon. Je ne suis pas contre un discours péjoratif sur l'être humain, mais bon de la nuance ça casse pas trois pattes à un connard, quoi que aujourd'hui peut-être, et le succès de ce film est peut-être dû à la médiocrité humaine actuelle et à son incapacité à saisir quelques nuances de ce monde (ce commentaire a pour but de provoquer bien entendu si vous être vexé c'est que l'effet escompté est accompli). Bon du côté des écolos ça se tâte pour le port d'arme, l'amendement numéro 2 n'est jamais bien loin, mais du coup il semblerait qu'au vu de la conclusion du film que la nature c'est bien, mais les armes à feu c'est mieux, d'ailleurs j'aimerais souligner les abandons des différentes créatures tel que les dragons des airs et des mers par leur proprio comme Lo Ak avec les calamars, ou plein d'autres pendant la bataille, l'attachement à la nature qu'on nous vend semble aussi éphémère que les bons moments que j'ai pu passer devant ce film.

J'aurais potentiellement d'autres choses à dire mais j'ai fait un petit tour, je suis ouvert à la discussion et à la nuance contrairement à ce qu'on pourrait croire en lisant cette critique, bien entendu je comprends que des gens reclus dans une grande ville comme Paris qui voient du vert et de l'eau propre pour la première fois depuis 10 ans apprécient ces couleurs et savourent 3h de paysage moins fade que leur quotidien, mais bon vous pouvez aussi aller dans un parc ça sera sympa aussi.

Je n'ai bien entendu pas payé pour aller voir ce film et j'ai bien fait l'effort de le regarder illégalement streaming afin que mon visionnage ne remplisse pas les poches de James, j'espère quand même qu'il ne m'en tiendra pas rigueur.

J'espère n'avoir offensé personne, si c'est le cas, je m'en tape et changez vos goutes, bises à tous.

Cordialement,

Un simple aigris