Un peu comme le premier, l’histoire est pas exceptionnelle, c’est pas la claque scenaristique, ça fait le café quoi. En revanche c’est tellement beau que ça compense. Encore un bond en avant par rapport au premier qui était déjà visuellement extraordinaire.
Créée
le 20 déc. 2022
Critique lue 43 fois
Je suis, moi aussi, allé communier à la grand-messe du cinéma et je me dis que c'est pas possible... Il faut interdire James Cameron d'approcher de près ou de loin d'un outil scripteur (quel qu'il...
Par
le 20 déc. 2022
233 j'aime
47
13 ans de préparation, un budget record, pour un film d'un peu plus de 3 heures, le sentiment que James Cameron a voulu mettre le paquet, c'est fait. Pour un résultat qui montre que lorsque la...
Par
le 20 déc. 2022
198 j'aime
19
Le grand écran est en danger, et les prétendants à son opération de sauvetage se succèdent timidement depuis les années Covid ; dans un contexte de reprise particulièrement morose, tous les regards...
le 18 déc. 2022
168 j'aime
21
Il y avait mille façons de se planter en traitant du sujet, à savoir l’incarnation de toutes les haines de l’extrême droite : une femme-de banlieue-maghrébine-musulmane-homosexuelle. Mais à mon sens...
Par
le 23 oct. 2025
1 j'aime
Un objet de cinéma qui maîtrise son sujet : le cinéma.
Par
le 11 févr. 2023
1 j'aime
C’est long et chiant l’histoire n’a ni queue ni tête les personnages sont stupides la 3D est inutile. Seul point fort : les dinosaures.
Par
le 20 juin 2022
1 j'aime
