Camille aurait du redoubler (de vigilance)

Etrangement, je découvre à quelques jours d'intervalles deux films sortis à un mois d'écart en 2019, traitant d'un sujet très proche : "Sympathie pour le Diable", et ce "Camille". Tout deux évoquent le cas d'un journaliste réel qui a couvert une guerre civile.

En l'occurrence, le cas de Camille Lepage, jeune et talentueuse photojournaliste, célèbre pour avoir été tuée dans le conflit centrafricain qu'elle couvrait (je ne divulgâche rien, c'est rappelé dès le début du film).

Comme "Sympathie pour le Diable", le film est à la fois un hommage à sa protagoniste, un traitement du métier de journaliste, et une évocation du contexte, à savoir la guerre civile centrafricaine.

Camille Lepage est présentée comme bonne photographe, navigant en marge du monde journalistique traditionnel. Prenant beaucoup de risque (courageuse ou inconsciente ?), et déterminée à couvrir un événement qui n'intéresse plus ni le public ni les grands organismes de presse. Moins par engagement que par attachement sincère à ce pays meurtri.

On y voit également les risques du métier, et ses dilemmes. Prendre des photos d'un lynchage bestial : complaisance ou volonté de vérité ? Les journalistes n'ajoutent-ils pas de l'huile sur le feu par leur simple présence, avec une volonté de mise en scène des milices ?

A côté, les acteurs sont bons, la mise en scène est sobre, peut-être pas aussi immersive qu'attendue, mais c'est le choix du réalisateur : se focaliser davantage sur Camille Lepage que sur l'environnement qu'elle perçoit.

En tout cas les réflexions proposées en font un bon film.