Surprise espagnole!

Chez moi (Hogar)

Hogar, ou Chez moi en français,est un film espagnol qui m’a pris par surprise. D’abord parce que je n’en avais jamais entendu parler, que ce soit des réalisateurs ou du casting. Ensuite parce que, d’une manière presque trop simple, le film obtient exactement ce qu’il cherche à faire : installer une tension diffuse et un profond malaise chez le spectateur.

Certains pourront le trouver un peu lent. Mais de mon point de vue, le film prend précisément le temps qu’il lui faut pour construire cet immeuble dans votre tête, en nourrissant constamment votre envie de savoir comment tout cela va se terminer.

À cela s’ajoutent une excellente photographie et un casting très juste.

Le film n’invente rien de radicalement nouveau, mais il remplit parfaitement son rôle d’œuvre de suspense. Je recommande vivement, et j’ai hâte de revoir quelque chose impliquant les réalisateurs et cette équipe.

---{ Intrigue : 4/5 }---

☐ Votre vie ne sera plus jamais la même

☐ Isabel Allende, Machado de Assis, Conceição Evaristo, Carlos Ruiz Zafón, bell hooks et Kazuo Ishiguro se sont réunis pour l’écrire

☑ Joli !

☐ Bon

☐ Mooooyen

☐ Une histoire ? Quelle histoire ?

La tension est construite de manière très efficace, en grande partie grâce à une combinaison remarquable entre la photographie et le jeu de l’acteur principal.

---{ Casting : 4/5 }---

☐ Viola Davis, Fernanda Montenegro, Michelle Yeoh et Fanny Ardant ont rejoint Edward Norton, Wagner Moura, Stephen Chow et Idris Elba

☐ Digne des plus grands festivals

☑ Bon

☐ … Comme manger un biscuit sans goût

☐ Mon Dieu, que de bêtises — pardon aux bananes

☐ Comment ça, Adam Sandler et Jennifer Aniston ont fondé une famille et personne ne m’a prévenu ?

Le casting n’est pas exceptionnel, mais il est exactement au niveau attendu, ni plus, ni moins. J’espère revoir rapidement ces actrices et acteurs dans d’autres rôles.

---{ Effets / Esthétique : 4/5 }---

☐ Léonard de Vinci est revenu du futur après avoir inventé une machine à voyager dans le temps

☐ Vous oubliez ce qui est réel ou non

☑ Magnifique !

☐ Bon

☐ Ne regardez pas trop longtemps

☐ Regarder de la peinture sécher est plus amusant et moins douloureux

Comme mentionné plus haut, la photographie et la mise en scène jouent un rôle fondamental dans la construction de toute l’intrigue.

---{ Son : 3/5 }---

☐ Voilà donc à quoi ressemble le chant des anges mêlé à la tentation

☐ Audiogasmique

☑ Bon

☐ Acceptable

☐ Mauvais

☐ Entendre des ongles gratter un tableau serait un soulagement

Le son ne m’a ni marqué ni derange, ce qui, en soi, est plutôt positif.

Tests de représentation

Test de Bechdel

(Y a-t-il au moins deux femmes nommées qui parlent entre elles d’autre chose qu’un homme ?)

✘ Non

Test Shukla / DuVernay

(Au moins deux personnages issus de groupes racisés, non impliqués romantiquement, échangeant entre eux sur autre chose que la race ou le soutien à un personnage blanc ?)

✘ Non

Test Jada

(S’il y a viol : est-il montré du point de vue de la victime ? Sert-il à développer la victime plutôt que la narration ? Le corps est-il sexualisé ? Le traumatisme est-il traité après ?)

☐ Ne s’applique pas

Test Russo

(Présence de personnages explicitement LGBTQIAP+, non caricaturaux, avec un rôle essentiel dans l’intrigue ?)

✘ Non

Test Mako-Mori

(Au moins un personnage féminin avec un arc narratif propre, non subordonné à une trajectoire masculine ?)

✘ Non

NOTE FINALE : 3,5 / 5

☑ Je recommande vivement

☑ Pas nécessaire de le voir au cinéma