La dig du cancer du cul

Cette critique était d'abord un commentaire sous ma note, comme ça devenait un peu long je l'ai transformé en critique mais je trouve ça un poil court pour ce format, c'est pour ça que le texte risque de paraître un peu brut de décoffrage et expéditif. D'autant que j'essaie de rester vague pour des questions de spoil et que j'omettais de donner un peu le contexte, à savoir une satire des puissants qui provoquent le désastre climatique dans lequel on est engagé depuis un bon moment.

J'admets de nombreuses qualités à ce film, et pas seulement esthétiques. Il y a quelques moments où la mise en scène arrive à souligner un peu l'absurde, et quelques propos sur "un certain sujet" qui peuvent intéresser, mais c'est principalement parce que ça permet de sortir brièvement de la farce qui ne fonctionne pas vraiment sur moi. La farce, ça nécessite de la malice. Si tu mises tout sur le cabotinage des acteurs et sur un grotesque facile que le monde réel a dépassé depuis longtemps, sans chercher à appuyer les contradictions par une écriture fine ou un contexte qui désarçonne. Oui les magnats du pétrole et les politiciens sont bêtes, méchants, cyniques et tout le reste, je le constate déjà tous les jours, maintenant j'aimerai bien un point de vue sur eux, et de préférence qui ne se limite pas à "Regardez, eux aussi ils peuvent souffrir :'( vous n'avez pas un peu l'impression d'être des brutes à chercher leur mise à mort ?". On était trop dans du wannabe South Park, sans le rythme effréné qui fait passer la pilule. Il y a un passage où Tom Cruise fait son show devant une foule énervée, j'ai vraiment eu l'impression de voir Iñárritu se sentir pousser des ailes alors que le discours en lui-même n'a vraiment plus rien de sidérant en 2026.

Alors certes il y a d'autres choses que le réalisateur veut faire passer et il se sert de sa farce comme cheval de Troie pour ça. Certains trouveront la démarche audacieuse, les plus jeunes seront étonnés comme je l'aurais été à 20 ans et trouveront ça intéressant. Mais d'autres comme moi souligneront que c'est finalement assez éculé comme procédé et que ça ne résout pas tout, loin de là. D'autant que le début de discussion que ça entraîne n'ose pas apporter de point de vue franc, et les questions posées s'arrêtent sur un discours de centriste satisfait.

Il n'y a finalement que le dernier plan qui m'ait vraiment intéressé, parce qu'il porte à lui seul toutes les contradictions de son sujet et du film lui-même, qui se reconnaît manifestement comme concerné par les problèmes exposés, par sa nature même. J'ai le sentiment que tout le film se construisait pour sa fin, pour le moment où il nous assène son propos. Mais ça ne justifie pas pour moi de me taper les 2h de film qui ont précédé, en tout cas ça ne justifie pas que ces 2h aient été si peu amusantes (personne n'a ri dans la salle, même s'il est vrai que nous étions très peu nombreux). Si ça avait été réussi de bout en bout et qu'on terminait là-dessus, là ça aurait été puissant. En l'état, on doit se contenter d'une note d'intention qui aurait mieux fonctionné sur un court-métrage, ce qui est terriblement dommage quand on voit le peu de satires/farces de ce genre qui arrivent à sortir avec cette exposition dans le cinéma américain.