Mouais...

S'il faut reconnaître que ce film m'a laissé une plutôt bonne impression générale, il faut dire aussi que mis à part les éléments "superficiels" du film, c'est-à-dire son ambiance, je trouve qu'il aurait vraiment pu être beaucoup mieux. J'ai mis 6/10 à chaud mais je me demande si ce n'est pas déjà un peu beaucoup... La note baissera peut-être avec le temps et le recule vis-à-vis des émotions que j'ai pu ressentir en regardant ce film.

Bon déjà, commençons par le plus problématique : le SCENARIO ! Pourquoi je dis ça ? Et bien parce qu'il y a des incohérences notables dans ce scénario. Le héros de l'histoire, prodige du pilotage automobile, le dit lui-même : il ne participe pas au braquage, ne porte jamais d'arme, il ne fait que conduire. Ok, pas de soucis pour le moment. J'en ai tout de suite déduit qu'il n'est pas supposé savoir se battre, puisque ça signifie qu'il ne le fait jamais. Dans le cas contraire, il aurait toujours une arme sur lui, juste au cas où... Et pourtant, une fois que les mafieux en ont après lui, on le voit défoncer les uns après les autres tous les gangsters chevronnés qui viennent l'attaquer par surprise, sans que ça ne lui demande tellement d'efforts. On ne voit même pas une petite goutte de transpiration poindre sur son front. Bon ok, il stresse quand même un peu quand il appelle le patron de la mafia. Mais sinon il gère plutôt bien tout ça, bientôt ça sera lui le patron ! On dirait qu'il a fait ça toute sa vie. Sacré talent caché, va falloir penser à se reconvertir et passer des cascades de voitures aux cascades de combats.

Je vais maintenant développer un peu ce que je dis dans le paragraphe précédent sur l'aspect "Tarantinesque" de certaines scènes. Les scènes de bastons / fusillades exagérément sanglantes (je pense par exemple à la baston dans l'ascenseur où il paraît ne plus pouvoir s'arrêter d'écraser la tête du mec), le fait que ce soit un film de braquage se déroulant spécifiquement à Los Angeles, avec le braquage d'un petit commerce réalisé par un homme et une femme (pas en couple, certes), le choix d'une BO composée de musiques pop assez célèbres et en accord avec l'époque où sort le film... Tout ça ressemble selon moi à de petites références au film Pulp Fiction de Quentin Tarantino. Je ne vois ça ni comme une bonne ni comme une mauvaise chose. Je le vois, c'est tout. Et du coup je me demandais s'il y a d'autres personnes qui sont du même avis ou si c'est juste moi qui sur-interpète...?

Sinon, mis à part les problèmes scénaristiques (que je pourrais développer encore mais on va pas y passer la journée) ce film m'a quand même laissé une plutôt bonne impression et je ne me suis pas ennuyé en le regardant. Il y a du rythme, la photographie est très belle et la musique chouette. Quoique la musique n'est pas toujours raccord avec ce qui se passe dans le film, mais j'ai tendance à croire que c'est plus le scénario que la BO qui aurait dû être différent. Ce qui en soi n'est pas très bon signe puisque dans tout bon film le scénario est censé être beaucoup plus central que la BO. Mais bon... On va dire que tout ça est dû à une grotesque tentative de copier Tarantino tout en essayant de toucher un public le plus large possible. Mais je crois que pour ce film, il aurait mieux valu choisir entre les deux.

Ça aurait été tellement mieux de développer un peu plus la relation naissante avec Irene (mais occultée par le scénario) sous la forme d'une fuite un peu à la Bonnie & Clyde, sauf que certes les poursuivants auraient été les gangsters. Et pourquoi pas aussi la police, après tout, pourquoi ne l'ont-ils cherché que le temps de la soirée du braquage ? Mais le réalisateur a choisi ses références...