Ne me réconcilie pas avec la culture prédominante (reboot, suite) du cinéma et des plateformes.

Passée la première demi-heure plutôt crédible, (malheureusement) ce "Frankenstein" s'enfonce dans un scénario insipide au possible. Tout d'abord le monstre ne fait absolument pas peur. Ceci est un problème majeur pour un film de ce type. Pire, il en est devenu tellement humain au fur à mesure du déroulement du récit, que l'on ressent de la peine pour lui. Son physique est tellement lisse qu'il en est devenu beau, d'une beauté gothique qui n'a aucun rapport avec le roman (ces cheveux longs ne plaident pas en sa faveur) ou le classique de Boris Karloff de 1931 (graine gothique reconnue). Dois-je rappeler comment ce monstre a été créé, à partir de cadavres humains?

Peut-être faut il prendre ce film comme une adaptation très libre de ce monstre de légende? En fait à mon avis, il faut davantage se concentrer sur le créateur du monstre: Victor Frankenstein. Je reconnais que ce personnage ainsi que tout l'arc narratif autour de lui est plutôt plaisant. Oscar Isaac est un bon acteur et il s'en sort avec Brio.

Une scène m'a particulièrement interrogé, c' est lorsque le monstre est dehors au milieu des près en train de discuter comme vous et moi en pleine journée ( cela m'a fait penser à la discussion à côté de la plaque entre Padmé et Anakin dans l'herbe absolument pas crédible et longuet au possible de star wars l'attaque des clônes).

Je préfère la version de Kenneth Branagh sorti en 1994 avec un Robert De Niro moche au possible avec sa grande cicatrice qui respecte davantage à mon sens le mythe originel.

Pourtant comme je l'ai écris au début de ma critique la première demi-heure m'a plutôt plu. Guillermo Del Toro ne fait pas dans la dentelle ( au delà du fort taux d'hémoglobine ) en proposant le processus de création du monstre original dans des décors fastueux et intéressants. Ensuite nous avons l'impression qu'il ne sait pas comment prendre par le bon bout l'histoire de ce monstre et comment raconter son histoire et ses péripéties. C'est ennuyeux et plat et surtout sans relief (qu'est ce que c'est long!).

Au delà du roman de Mary Shelley, peut-être que déjà trop de films ont été créés pour raconter l'histoire de ce monstre et qu'il existe de fait une comparaison systématique avec le Frankenstein de Boris Karloff dont son monstre fondu dans le noir et blanc apportait une épaisseur gothique vraiment incroyable.

Enfin, il est clair que cela apporte une pierre au problème de fond du cinéma et des plateformes actuelles en manque d'idée, qui ne cessent vouloir proposer des reboots et des suites à des franchises ou des marques ( aussi incroyable que cela puisse paraitre). Esprit de Marty MC FLY es-tu là avec les Dents de la mer numéro 19?

Qu'ils arrêtent (au hasard) avec Alien, Prédator, Mission Impossible, Superman, Rambo, Rocky, Terminator etc... Tout a déjà été raconté! Proposez des idées neuves et de nouvelles histoires! Arrêtez surtout de nous bassiner avec ces marques (Mattel, Nintendo et consorts) car une marque n'est pas une histoire et n'est pas la garantie d'un projet imaginatif.

Ma note: 4,5/10.