Ce n'est pas que je veuille insulter les gens qui n'ont pas de QI cinématographique, chacun son niveau, mais en toute honnêteté, je ne comprends tout simplement pas comment une personne avec un cerveau normalement développé peut être captivée par un produit d'un niveau intellectuel et créatif aussi bas. Détails ci-dessous.


La production est presque entièrement tournée sur fond vert. C'était assez à la mode il y a 20 ans, les cinéastes découvrant alors et abusant des possibilités de la technologie numérique, ce qui a donné lieu à toute une série de films synthétiques sans cinématographie tangible qui sont aujourdhui inregardables. La grande majorité des décors sont donc ici pareillement générés par ordinateur ! Tout l'étalonnage photographique est entièrement numérique ! C'est affreux, on dirait un film d'animation mal fagoté.

Quant à la mise en scene, il y a une volonté de faire adopter aux acteurs des poses artificielles pour recréer une époque (ce qui est déjà honorable, car les films d'aujourd'hui se déroulant dans le passé sont réalisés avec des acteurs qui parlent comme des voyous de ghetto modernes et présentent la dynamique entre les personnages comme si elle se déroulait aujourd'hui)… mais là, 15 % des efforts sont consacrés à donner aux acteurs des intonations et des postures qui "ressembleraient" vaguement aux comportements de l'époque, et les 85 % restant consistent en des anachronismes constants au travers d'interactions qui sont complètement invraisemblables dans l'univers du film… C'est ridicule ! Pour le reste, la plupart des scènes sont, à mon avis, mal conçues ; les mouvements de caméra sont omniprésents mais ne parviennent pas à susciter la moindre émotion. La direction d'acteurs est particulièrement mauvaise ; rien ne traduit l'intention du scénario, et les scènes clés tombent à plat, ratant complètement leur cible.

Les acteurs n'ont aucun magnétisme, et comme leurs personnages sont inexistants, vous êtes bons pour le grand ennui. À la rigueur, la présence de l'acteur secondaire Christoph Waltz apporte un peu de dynamisme là où il n'y a que des acteurs miscast et sans charisme, mais il n'a pas grand-chose à faire à l'écran ; il est juste là pour apporter son nom, c'est tout. L'acteur principal, quand a lui, est horriblement insipde. Ils auraient du changer les roles.

La musique, alors la, c'est la catastrophe: Des valses entraînantes, un ballet printanier et bondissant, pendant que le type démembre des cadavres et mène des recherches abominables! Et ce n'est même pas ironique ! Pas la moindre once d'humour ! À quoi pensait le compositeur Alexandre Desplat ? Écrire le score de "Maman, j'ai raté l'avion" pour Frankenstein est d'une stupidité sans pareille!

Enfin, le scénario, il est prétentieux, et sans intérêt: il est lent et ennuyeux, et il ne s'y passe rien. J'ai tenu 45 minutes, et ces 45 minutes auraient absolument dû tenir sur pas plus de 15 minutes d'exposition. Après ça, réalisant que c'était une perte de temps totale de rester assis près de deux heures de plus à regarder ce remplissage inintéressant, j'ai avancé rapidement plusieurs fois, complètement désintéressé… pour constater que l'histoire n'avançait toujours pas. Alors j'ai rapidement vérifié la fin, puisqu'il s'agit soi-disant d'une adaptation fidèle du roman, je voulais voir comment ils avaient traité la fin tragique… et là… surprise… le film devient la comédie la plus hilarante qui soit ! Car mes amis, non, le Frankenstein de Guillermo del Toro ne se termine pas comme le roman de Mary Shelley: Alors que le livre s'achève sur une mort tragique et un isolement inévitable, le film impose aux derniers spectateurs qui aient tenu le coup pendant 2h30 un discours sur la réconciliation et l'espoir, flirtant avec l'inclusion et la tolérance ! Et la, je n'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire ! Cette fin pour les donneurs de leçons et les esprits fragiles de l'apocalypse, ces snowflakes et ces virtue-signalers tripotés par la vaccination !

Franchement, vous pouvez peut-être juste regarder la fin pour bien rigoler avec vos amis devant ces scènes tellement cringe et gênantes ou le baron s'excuse auprès du monstre pour l'avoir maltraité, la créature lui accorde son pardon avec une petite larme comme une fillette qui veut s'asseoir sur les genoux de son père, et le monstre "marche vers la lumière, vers un avenir plein d'espoir". BWAAAHAAA… une telle overdose d'absurdités, C'ÉTAIT HILARANT. J'AI DU MAL À CROIRE QUE CE N'ÉTAIT PAS INTENTIONNEL. Ces producteurs se moquent ouvertement de leur public de demeurés, il n'y a pas d'autre explication !


Pour conclure, un film incroyablement stupide, ringard et ridiculement prétentieux. C'est trop lourd et trop long pour être visionné comme une comédie involontaire. Vous ne verrez rien de consequent et ne sentirez rien si ce n'est de l'agacement devant tant de betise. Réservé aux simplets les plus infantiles de l'idiocratie actuelle. À éviter si vous avez le moindre goût de cinéphile.





ExperteOpinion
1
Écrit par

Créée

le 31 juil. 2026

Modifiée

le 31 juil. 2026

Critique lue 6 fois

Frankenstein

Frankenstein

3

Plume231

le 8 nov. 2025

Suivre

Une création sans âme !

Dès les premières minutes, ça sonne faux et j’ai su tout de suite que ça n’allait pas le faire. Les décors alternent, sans la moindre harmonie, entre fonds verts criards, CGI dégueulasses — je...

Frankenstein

Frankenstein

3

Moizi

le 16 nov. 2025

Suivre

Surgelé Picard, le film

Petite sieste polie devant le trop long Frankenstein de Del Toro qui décidément ne me parle plus du tout depuis la forme de l'eau. On a un film qui est long, fade, sans subtilité aucune et qui passe...

Frankenstein

Frankenstein

7

Kelemvor

le 8 nov. 2025

Suivre

L'éclat des chairs et des ombres

On pénètre dans cette nouvelle adaptation de Frankenstein comme on franchit un seuil ancien, nu et tremblant, attendu par des odeurs de métal et par le souffle d’un monde en réparation. Guillermo del...

Tais-toi quand tu parles!

Tais-toi quand tu parles!

5

ExperteOpinion

le 3 févr. 2025

Suivre
Dernière modification

le 9 févr. 2025

Classique de la Nanarophilie

La nanarophilie est une perversion cinéphilique similaire à la scatophilie en matière de sexualité. Le nanarophile prend son plaisir à travers des films nullissimes, trames sans queue ni tête,...

Le Guignolo

Le Guignolo

6

ExperteOpinion

le 11 juil. 2025

Suivre

Routinier mais toujours meilleur que ce qui se fait aujourdhui

Le public y allait pour voir The Bebel Show, c'est tout. Le reste est une production de routine, c'est repetitif et pas drole, mais c'est largement plus sympathique que les films qui aujourdhui le...

Un homme et son chien

Un homme et son chien

1

ExperteOpinion

le 6 avr. 2025

Suivre

Les cons, ça ose tout.

Vers la fin de sa vie, Bebel fut victime de charognards qui essayèrent de gratter tout ce qu'ils pouvaient du vieillard sans défense. Parmi eux, un opportuniste nommé Huster parvint à bâtir un film...