9
le 30 avr. 2011
SuivreThey're back!
Suite d'une excellente surprise, j'attendais ce film au tournant tout en sachant qu'il était réalisé par les scénaristes du premier, pas forcément bons réalisateurs, et qu'il durait 20 minutes de...
Créée
le 5 déc. 2012
Critique lue 592 fois
9
le 30 avr. 2011
SuivreSuite d'une excellente surprise, j'attendais ce film au tournant tout en sachant qu'il était réalisé par les scénaristes du premier, pas forcément bons réalisateurs, et qu'il durait 20 minutes de...
8
le 5 déc. 2012
SuivreUn vrai régal ce film. A condition d'aimer l'humour gras bien sûr. Harold et Kumar, ce sont un peu les nouveaux Cheech et Chong. Personnellement je suis fan de la relève. J'avais déjà vu ce second...
7
le 11 mai 2010
SuivreNeil Patrick Harris, mais en un peu moins bien.
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème