Long, très long et malheureusement lent !

• J'ai regardé Joe Kidd avec l'espoir de retrouver le grand Clint Eastwood dans un western digne de ce nom. Malheureusement, ce film m'a laissé une impression mitigée qui se résume par un 5/10, principalement à cause de son rythme.

​Ce qui m'a déçu

• ​Le défaut majeur de ce western est sa longueur. Oh là là, que le film est long, très très long !

• ​J'ai trouvé que l'histoire, bien que signée par Elmore Leonard, traînait les pieds. Il y a de nombreux moments où j'ai senti que la narration stagnait, surtout dans la première moitié.

• ​Pour un western qui traite d'une révolte paysanne et d'un conflit de terres, j'aurais aimé qu'il soit beaucoup plus vif et nerveux. On a l'impression que le réalisateur, John Sturges, s'est retenu, ne parvenant pas à injecter le dynamisme et l'urgence que j'associe aux meilleurs westerns d'Eastwood.

• ​Malgré la courte durée affichée, chaque scène s'étire et contribue à cette sensation de lenteur pénible. L'attente entre les scènes d'action est excessive.

​Ce qui sauve la mise

• ​Malgré cette lourdeur, il y a quelques éléments qui m'ont empêché de lui donner une note encore plus basse :

• ​Clint Eastwood est le seul qui parvient à maintenir mon attention. Son charisme est indéniable, même s'il joue ici un rôle moins iconique et plus effacé.

• ​Robert Duvall est un antagoniste très convaincant, et j'ai apprécié la tension qu'il apporte à l'écran.

• ​La séquence finale avec la locomotive est excellente et rattrape un peu le temps perdu. C'est l'un des rares moments où le film est véritablement mémorable et offre le côté "fracassant" que j'attendais.

​En conclusion

• Joe Kidd est un western regardable, mais son rythme lent et ses passages à vide m'ont vraiment pesé. J'aurais préféré une histoire plus resserrée et plus explosive. C'est un film qui divertit sans passion, d'où mon 5/10.