Trevorrow n'a décidement rien compris à l'essence originel

Bon, autant dire tout de suite que je n’attendais rien du troisième Jurassic World après la catastrophe du deuxième opus.

Verdict ? Comme j’avais mis mon cerveau sur « off », ne cherchant aucune logique ni dans le comportement des animaux et des humains ni dans les liens entretenus avec les précédents films, je ne peux pas dire que j’ai passé un moment purement désagréable. Les 2h30 passent relativement vite (moins la seconde fois). Le rythme est élevé, les images sont belles et il y a quelques (pas beaucoup) bonnes idées de mise en scène. Bref, un divertissement hollywoodien classique et gentillet. De plus, j’ai ressenti un plaisir coupable en revoyant le casting des Jurassic Park, surtout Sam Neill.

Cela étant dit, si j'analyse le film en tant que fan de Jurassic Park, tout s’effondre.

Le film souffre de grandes facilités scénaristiques pour justifier des péripéties pas toujours vraisemblables, voir ridicules. Les scénaristes se refusent de toute évidence à tout bon sens, alors qu’au contraire Jurassic Park rendait toute son aventure crédible.

Comment le laser excite les Atrociraptors ?

Comment le crash de l’avion peut-il n’avoir aucun impact sur les personnages ?

Comment le sanctuaire peut-il être en feu dans son ensemble avec quelques sauterelles enflammées s’échappant d’un laboratoire je ne sais comment ?

La battle finale forcée devenue obligatoire…

Le bestiaire très varié rend chaque nouveau dinosaure moins surprenant. Chaque espèce à sa petite scène d'action limitant leur impact et leur rôle dans la progression du scénario. Pas de scène réellement percutante (à part le Thérizinosaure), certaines mêmes frustrantes (Quetzalcoatlus, Dimétrodon). J'ai la désagréable impression d'une interchangeabilité des dinosaures. Que ce soit cette espèce ou une autre, qu'est-ce que cela change ?

Mention spéciale au Pyroraptor totalement inutile.

Colin Trevorrow a bourré son film de références. Si quelques-unes font mouches, la plupart sont tellement forcées que l’effet attendu est inversé. Et surtout, c’est trop !

Elie aussi stupéfaite devant un champ de blé que devant un Brachiosaure ??

Des dialogues repris du premier film mais qui ne marche pas devant la situation présentée (« vous avez un T-Rex ? »).

Un geek qui a le look de Dennis Nedry ??

La bombe de mousse à raser, que fait-elle là ??

Le bisou final = trahison

Au niveau de la tension et des morts, on est dans la continuité des JW … sauf qu’il n’y a ici quasiment pas de décès (ou alors sur des plans larges et rapides). Comment s’inquiéter pour nos héros ? On sait d’avance qu’ils ne vont pas mourir … donc qu’ils ne sont pas en danger. Le réalisateur n’est décidément pas à l’aise pour nourrir un quelconque suspense.


Enfin, on se demande à quoi sert le film dans l'histoire globale de la saga puisque on se retrouve exactement à la même problématique qu'à la fin du deuxième Jurassic World...


Le divertissement pour toute la famille (surtout les plus jeunes) est donc très aseptisé, à la Marvel. Ce n’est pas ce que je demande d’un Jurassic.

TotoJP
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Vu au cinéma (> 2012), Les pétards mouillés et Les meilleurs films Jurassic Park

Créée

le 11 juil. 2022

Critique lue 129 fois

TotoJP

Écrit par

Critique lue 129 fois

1
1

D'autres avis sur Jurassic World - Le Monde d'après

Jurassic World - Le Monde d'après

Jurassic World - Le Monde d'après

1

Moizi

2570 critiques

Mais qui a demandé des sauterelles ?

Je... alors... euh... disons que je cherche à comprendre le projet.Je veux bien défendre les deux premiers Jurassic World, aucun problème, mais alors ça... Et en vrai je comprends qu'il ne faut pas...

le 14 juin 2022

Jurassic World - Le Monde d'après

Jurassic World - Le Monde d'après

5

Dinosaur King Battle, pro transgénèse, GPA, marchandage du corps et références nostalgiques chargées

CRITIQUE SANS SPOILERS ! Écoutez il y a une chose que l’histoire de l’évolution nous a apprise, c’est que la vie ne peut pas être contenue, la vie prend le large, elle conquiert de nouveaux...

le 5 juin 2022

Jurassic World - Le Monde d'après

Jurassic World - Le Monde d'après

1

Screugneugneu_

7 critiques

Auriez-vous projeté d'employer des scénaristes dans votre film?

Pour résumer ce pour quoi ce film est un naufrage, on peut dire qu'il n'a aucun impact quel qu'il soit.Aucun impact du côté des dinosaures qui n'ont plus, comme on le ressentait déjà dans les...

le 5 juin 2022

Du même critique

Napoléon

Napoléon

8

TotoJP

419 critiques

L'Empereur des Français en mini-série TV

Cette mini-série de 4 épisodes peut être considérée comme la suite directe de La Révolution Française (1989) tant les événements se suivent, correspondant à la réalité historique. Nous sommes donc...

le 21 juil. 2016

Jurassic World: Fallen Kingdom

Jurassic World: Fallen Kingdom

3

TotoJP

419 critiques

Bienvenue en absurdie

Jurassic Park est éteint, au sens propre (le parc d'origine est détruit) qu'au sens figuré (tout ce que j'aimais dans la trilogie originale a disparu). La franchise ne s'adresse plus au même type de...

le 10 juil. 2022

1941

1941

4

TotoJP

419 critiques

Critique de 1941 par TotoJP

Ce film fait figure d'anomalie dans la filmographie de Spielberg : le ton loufoque employé est unique et le réalisateur ne s'y est pas réessayé. Et pour cause ! Ce fut son premier important échec...

le 3 oct. 2012