Voir le film


Ce film c’est avant tout les accords de Munich revisités et réinterprétés, ni plus ni moins (l’intrigue concernant les deux anciens d’Oxford n’est que prétexte). Une reconstitution historique plutôt réussie, et une fois de plus, Jeremy Irons prouve qu’il est un grand acteur en interprétant un Neville Chamberlain plus vrai que nature.

Le film restitue bien l’époque et notamment l’état de l'opinion publique soulagée par les accords de Munich. À sa descente d'avion, Neville Chamberlain, toujours plein d'illusions, n'hésitera pas à affirmer qu'Hitler « est un homme sur qui l'on peut compter lorsqu'il a engagé sa parole ». Le film ne présente que le point de vue anglais ; les Français et Daladier n’existent quasiment pas. Historiquement on sait qu’en France, au lendemain des accords de Munich, tous les journaux titraient : "La Paix !" Et Daladier fut accueilli à son retour par une foule en délire. On dit qu’Édouard Daladier aurait dit, à sa descente d’avion en voyant la foule l’acclamer : « Ah les cons ! S'ils savaient ». Légende ?

Parce que les cons en question, ce sont Chamberlain et Daladier qui ont fait preuve de naïveté, d'aveuglement et de légèreté en signant ces accords. Mais le film, lui, considère que Chamberlain n’était pas dupe, qu’il aurait tout vu, tout compris, qu’il a cherché à gagner sciemment du temps pour préparer son pays à la guerre. C’est écrit en toutes lettres dans le film : « Le délai obtenu par ces accords a permis à la Grande-Bretagne et à ses alliés de se préparer et de vaincre l’Allemagne. » Rien que cela ! On préfèrera le jugement que l’on prête à Churchill : « Ils ont accepté le déshonneur pour avoir la paix. Ils auront le déshonneur et la guerre ».

Cette réhabilitation de Chamberlain me fait un peu penser à ces réécritures concernant Pétain, qui, lui, aurait empêché la France de connaître un plus grand désastre, en capitulant et en collaborant avec l’Allemagne nazie. « Pétain, bon chien... »


philipperbs
5
Écrit par

Créée

le 23 oct. 2025

Critique lue 9 fois

Philippe Erbs

Écrit par

Critique lue 9 fois

D'autres avis sur L'Étau de Munich

L'Étau de Munich
YannM2
6

Trop d'imprécisions pour un film se voulant historique

Deux heures pour une histoire où finalement ... on n'apprend pas grand chose. Ouvrez un manuel d'histoire de Première et vous en saurez tout autant. Outre le fait qu'on suit principalement le point...

le 24 janv. 2022

5 j'aime

3

L'Étau de Munich
estonius
9

Ça dure 130 minutes et on est scotché dans notre fauteuil

On ne le répétera jamais assez, un film est une fiction et non un documentaire , les ergoteries sur la vérité historique ne sont donc pas de mise, le film prend pour base les accords de Munich pour...

le 27 juil. 2022

3 j'aime

L'Étau de Munich
Cinephile-doux
6

Guère épais

Christian Schwochow a montré qu'il était un bon cinéaste (De l'autre côté du mur, Paula, La leçon d'Allemand) et L'étau de Munich, sur la forme en tous cas, est impeccable : belle reconstitution...

le 25 janv. 2022

3 j'aime

2

Du même critique

Le Chaos qui vient
philipperbs
6

Big data & gros bêta

Le livre de Peter Turchin exploite d’immenses données historiques (big data) couvrant quelque 10 000 ans d’histoire et des centaines de sociétés afin d'expliquer pourquoi de nombreux États se sont...

le 26 oct. 2025

3 j'aime

Rembrandt
philipperbs
3

Sortie de route

Claire et Yves sont ingénieurs dans le nucléaire. Ils participent à des projets industriels démesurés. Le début du film donne la dimension des ambitions et montre bien la responsabilité des...

le 30 sept. 2025

2 j'aime

L’Intermédiaire
philipperbs
5

Patatras !

Sarah Grant est une scientifique qui découvre des preuves indiquant que les cultures génétiquement modifiées de son employeur pourraient être nuisibles aux consommateurs. Résolue à faire éclater la...

le 27 sept. 2025

2 j'aime

2