Qu'est-il arrivé à Hercule ?

Kenneth Branagh en Poirot, j'ai vraiment du mal à y croire même avec des moustaches. Bon...d'accord.. il est difficile d'oublier les interprétations mythiques de Peter Ustinov, d'Albert Finney et de David Suchet. Mais tout de même ! Agatha Christie avait créé un personnage atypique, maniaque, inflexible, vaniteux, susceptible, pas toujours de bonne foi... tout sauf triste, lointain, éthéré... Le "vrai" Poirot est attachant et résolument positif. De côtoyer les criminels les plus retors n'altère pas son empathie et sa pétulance. Kenneth Branagh ne m'inspire ni l'une ni l'autre. Son film semble conçu pour le valoriser, lui. Pourquoi s'entourer de stars pour leur laisser si peu de place ? Alors que Sidney Lumet avait su magnifier le talent de chaque acteur : Ingrid Bergman a reçu l'Oscar de la Meilleure actrice dans un second rôle pour son interprétation dans la version de 1974. Le film de 2017 n'offre pas de consistance aux personnages. Les dialogues sont pauvres, l'ambiance irréelle. Le réalisateur a-t-il voulu éviter le style figuratif, et rompre avec celui de ses prédécesseurs ? En tout cas c'est raté. On se demande aussi comment Poirot a pu trouver la solution avec un enchainement des indices obscur, avec même quelques impasses. Je souhaite aux jeunes cinéphiles qui ne connaissent pas le scenario de privilégier l'adaptation de Sidney Lumet, ou l'épisode dans la série avec David Suchet.