Le Journal de Bridget Jones par Francois Laugier

Le film est raconté à la première personne, avec un accès aux pensées et au journal intime de Bridget Jones, qui est présentée comme une célibataire londonienne de 30 ans, légèrement cinglée, et désespérée de trouver l'amour.

Durant tout le film, Bridget oscille entre deux hommes. Daniel Cleaver (Hugo Grant) est son patron, il est charmant, dragueur, drôle. Mark Darcy est un avocat qui a l'air hyper coincé et froid (voire détestable) mais de bonne situation.

Au début envoutée par Daniel, elle découvre petit à petit sa vraie nature de séducteur manipulateur, tout en approfondissant sa rencontre avec Mark, qui s'avère être un homme accompli, engagé, sympathique. De quiproquos en malentendus, Bridget et Mark finiront par se mettre ensemble à la fin du film.

J'ai personnellement trouvé le film peu captivant. Dès le début on devine que Daniel est "le méchant", que Mark est le "chic type", et on sait comment ça va finir. Le film est téléguidé, les ressorts comiques et romantiques sont prévisibles, la musique et l'ambiance visuelle sont trop tirées par les cheveux à mon goût au point qu'il est difficile de se laisser embarquer dans le film.

Mais le plus gênant à mon sens, c'est le manque de profondeur des personnages, qui sont tous des clichés et manquent de nuances. Entre la mère oppressante qui veut caser sa fille, Bridget la célibataire malgré elle, charmante mais maladroite et naïve qui se fait balader, et les 2 gars, l'un archétype du séducteur égoïste, lâche et menteur et l'autre stéréotype de l'homme parfait mais froid et rasoir.

Je souhaitais voir ce film car j'aime comparer ce que les comédies romantiques proposent. Je trouve que celle-ci ne propose pas grand chose d'original ou d'intéressant. Je le décrirai comme un pur divertissement, une comédie romantique très facile à regarder.

Je suis d'habitude plutôt bon public donc le décalage entre la réputation du film et mon appréciation me questionne sur le film : aurait-il mal vieilli ? Les clichés de genre des années 2000 sont-ils si dépassés ? Les schémas narratifs utilisés ont-ils à ce point été exploités pour devenir aussi prévisibles ?