6
le 22 janv. 2026
SuivreConversation abstraite
Les projets s’enchaînent et ne ressemblent pas pour Olivier Assayas, capable de jongler entre le nombrilisme auteuriste (Hors du temps), la réflexion méta-narrative passionnante (la série Irma Vep)...
Initialement, je n'avais pas prévu d'aller voir ce film. D'abord, je n'apprécie qu'assez peu les récits politiques, je trouve cela souvent ennuyeux et parfois incompréhensible et je ne suis pas du tout fasciné par le pouvoir et ses ambitions. Et surtout, je n'avais pas envie de voir Poutine au cinéma. Il est assez présent dans l'actualité, dans mes angoisses, parfois dans mes cauchemars, pas la peine d'en rajouter...
Et puis j'ai changé d'avis, j'ai pensé que le côté assez didactique de ce film me plairait. Et c'est vrai que j'ai appris pas mal de choses, car même si un avertissement au début nous explique que c'est de la fiction, on sait bien que la réalité du pouvoir russe est au coin de chaque plan - quand se répètent à l'envi les noms d'Eltsine ou de Poutine, on devine que ce n'est pas du roman...
Dans un récit vif, nerveux mais limpide, sous forme de long flashback, j'ai donc compris comment les excès de l'euphorie néo-capitaliste des années 90 et le triomphe des oligarques avaient pu conduire au retour d'un tsar, d'un despote qui a remplacé la "ligne du parti" par sa propre vision, celle du retour à la "Grande Russie". Mais l'histoire se concentre sur son éminence grise, un Raspoutine moderne, expert en communication et en psychologie des masses, qui, même s'il ne tire pas vraiment les ficelles, est très écouté et exécute sans états d'âme toutes sortes d'oeuvres, souvent très basses. Fascinant Paul Dano, qui compose ce personnage froid, très maître de lui-même, qui ignore la colère et toute autre émotion qui nuirait à sa carrière. On n'a pas envie de l'apprécier, mais pas non plus de le détester, tant son être semble fait de pur intellect plutôt que de chair et de sang. Seule l'émotion tardive de la paternité le changera un peu et influencera son destin.
J'ai donc finalement passé un excellent moment avec ce thriller ancré dans le réel de ces hautes sphères russes qui n'inspirent guère de sympathie, ni même de pitié. Il est cependant dommage qu'il ne soit jamais question du peuple russe.
Créée
le 25 janv. 2026
Critique lue 5 fois
6
le 22 janv. 2026
SuivreLes projets s’enchaînent et ne ressemblent pas pour Olivier Assayas, capable de jongler entre le nombrilisme auteuriste (Hors du temps), la réflexion méta-narrative passionnante (la série Irma Vep)...
5
le 3 oct. 2025
SuivreUne œuvre dense qui s’attache à retracer la trajectoire d’un stratège de l’ombre, Vadim Baranov, figure décisive du pouvoir russe depuis trois décennies. Guidé par une voix off qui ne nous lâche...
2
le 22 janv. 2026
SuivreDes films qui portent un agenda politique ? Pourquoi pas. Mais à conditions qu'ils soient bons !Commençons tout de suite par désamorcer la bombe, je n'apprécie pas particulièrement les régimes...
8
le 18 janv. 2026
SuivreUn film lumineux, malgré un sujet lourd et dramatique. La très belle écriture elliptique se concentre sur le personnage d'Agnès qui donnera à William trois beaux enfants, dont un fils prénommé...
6
le 18 janv. 2026
SuivreDes personnages, des situations, un langage particulier, la spontanéité et le naturel des enfants nous font souvent rire, beaucoup... Certes, les tonnes de bonnes intentions et le wokisme peuvent...
6
le 15 janv. 2026
SuivreJ'ai trouvé à ce film un intérêt certain sur le plan "documentaire" : le parcours de ce faussaire de génie des années 50 est totalement romanesque, et pourtant vrai, du moins pour l'essentiel de ce...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème