LE RETOUR DE MARY POPPINS : UNE BONNE SUITE MAIS QUI VAUT PAS L’ORIGINAL

Nous terminons l’année 2018 avec un Disney pour Noël qui n’était pas prévu dans mon programme. Le retour de Mary Poppins réalisé par Rob Marshall, suite directe de l’original et mêlant animation et prises de vue réelles.

L’histoire se déroule à Londres ou vivent les Banks, Michael avec ses trois enfants et sa sœur Jane. Michael Banks a perdu sa femme et il est sur le point de perdre sa maison. Mary Poppins revient pour aider les Banks à redonner joie et bonheur dans leur existence.

Points positifs :

-Emily Blunt incarne une parfaite Mary Poppins. Elle s’approprie le personnage d’une autre manière sans copier celle de sa prédécesseur Julie Andrews. Les acteurs qui jouent les autres personnages s’en sortent très bien. Il y a rien à dire sur la performance d’acting.

-Michael Banks est un personnage sympathique, remplit de tristesse par la perte de sa femme et qui se démène pour garder sa maison à tout prix. Il croit plus à son âme d’enfant. Ses trois enfants Annabel, John et Georgie sont des bons personnages qui veulent redorer le sourire de leur père et lui faire comprendre que l’impossible devient possible.

-Nous avons des nouveaux personnages comme le banquier scrupuleux joué par Colin Firth, le jovial Jack, l’allumeur de réverbères qui remplace le cheminot et l’excentrique Topsy, la cousine de Mary Poppins joué par Meryl Streep.

-L’animation est parfaite et super bien faite. L’esthétique et les couleurs sont extraordinaires.
J’ai particulièrement aimé la scène dans la baignoire ou on rentre dans un autre univers sous l’océan avec les dauphins. C’est un monde féerie et fantaisiste.

-Les musiques sont bien écrites et entraînantes pour certaines.

Points négatifs :

-Malheureusement les musiques ne sont pas aussi marquantes que dans la version originale. Je suis sorti du cinéma sans jamais en avoir une en tête.

-Il y a des références avec le premier sur certaines scènes. C’est assez flagrant comme l’oncle Albert dans le premier, là nous avons la cousine. La danse avec les allumeurs des réverbères remplacent celle des cheminots. Le monde de la porcelaine remplace celle de l’aquarelle et la chanson des cerfs-volants remplace celle des ballons. Je veux bien qu’on reprenne des références sur certaines scènes mais pas autant dans certaines situations. La cousine, on aurait pu s’en passer.

-Incohérence au sujet des deux pence. Dans le premier sois disant, Le père des Banks les rafistolent au cerf-volant des enfants. Hors apparemment, Michael Banks les a placés dans un compte pour des actions. Je sais plus trop car ça fait longtemps que n’ai pas vu le premier mais si c’est ce qui s’est passé, c’est une grosse incohérence soi de Rob Marshall ou de Disney. Et puis j’ai l’impression de voir un message de Disney qui nous dit plus tu donnes pour nous, plus on aura des actions. Je suis peut-être dans un délire de paranoïa.

Au final, c’est un bon Disney sympathique pour la fin d’année, une bonne suite mais pas aussi bien que le premier. C’est un scénario qui reprend la trame du premier en innovant. Mais je trouve que certaines scènes sont un remake déguisés s’y on y prêtre attention. Si vous aimé le premier et les comédies musicales, c’est fait pour vous, par compte les enfants s’ennuieront devant.
Je lui mets 7/10.