Fire Emblem : LOTR Special Edition

Ici de garder le droits du Seigneur des Anneaux la franchise s'est déclinée en film d'animation japonaise. Ceci dit, pourquoi pas. On a bien vu que les japonais pouvaient s'emparer de l'héroic fantasy et pouvaient en faire des oeuvres très bonnes. Après, le projet est lui-même assez étrange car si le réalisateur est japonais (et pas un manche, au vu de son CV) le studio d'animation est officiellement une branche de Warner. 

Mais on est sur un véritable film qui est sorti au cinéma et tout et tout. (Moi qui pensait que c'était resté à l'état de "film pour plateforme de VOD") qui réussi par moment à faire du grand spectacle : on a des décors hyper léchés, des scènes d'actions qui sont claires et plutôt bien foutues et un vrai sens de l'urgence dans certains plans. Néanmoins c'est desservi par une intégration de la 3D qui est tantôt assez discrète et tantôt assez visible. Et à l'inverse, on a des moments où les personnages sont assez statiques. Le fait qu'ils semblent tous sortir d'un épisode de Fire Emblem n'aide pas.

L'idée de base était plutôt louable : prendre un passage expliqué en trois lignes dans les appendices de Tolkien pour en faire un récit original et expliquer l'origine de la fonction de porte-bouclier. Il y avait de la matière à s'approprier cet univers d'autant plus que le récit original est pas super long.  

Hélas par frilosité, par paresse ou par peur de mécontenter les fans (qui ne seront jamais content de toute façon) le scénario ne fait jamais rien d'hyper-original  avec son matériel. On est dans un récit à la Game of Thrones d'une famille qui se fait déchoir avant de remonter la pente et de triompher de l'ennemi. Avec des personnages très unidimensionnel : les gentils sont très gentils (Helm-poing-de-marteau tue par erreur l'ennemi qui le provoquait) et les méchants très méchants.

A chaque fois qu'au cours du récit il y a des tentatives de transformer Wulf en personnage plus complexe, elles sont immédiatement balayées pour montrer que la jalousie du personnage le ronge et qu'il prend les pires décisions. Après, contrairement à d'autres critiques je ne pense pas que l'héroïne est une Mary Sue. Alors, oui elle est dotée de beaucoup de qualité... mais c'est le propre d'une héroïne de récit épique. Voire même, elle en fait bien moins que sa descendante Eowyn niveau badasserie  et durant la plupart du film sa seule qualité c'est de fuir (ce qui est d'ailleurs un choix judicieux par deux fois.)

Non, le problème, c'est que le personnage est censé montrer d'où viennent les "porteuses de boucliers", mais en vrai, la plupart du temps le personnage se comporte comme Eowyn avec une perruque rousse.  Et à partir du milieu du film, celui-ci se met à suivre à nouveau la trame du roman "Les Deux Tours" . Chose qui est d'autant plus souligné par la bande originale... qui la même partition que celle d'Howard Shore pour le Seigneur des Anneaux. 

On est quand même sur un film très premier degré qui fait 2h14. Je pense que le film aurait pu être réduit pour gagner en nervosité. Je sais que le Seigneur des Anneaux a cette aura de "saga d'héroïc fantasy très sérieuse" mais il y avait des blagues quand même par-ci par là. Et ce ton sérieux, n'aide pas à le rendre moins prévisible. La plupart des rebondissements scénaristiques, on les a vu arriver. Dès le début d'une scène, on savait ce qui allait se passer à la fin. 

Dommage, c'est pas honteux non plus et j'ai vu pire avec cette licence. D'autant plus que le casting vocal original est plutôt bon et qu'ils ont réussi à avoir des acteurs de la trilogie originale pour faire des voix off, des caméos (Merry et Pippin qui jouent deux orcs) ou des réapparitions de gens qu'on pensait mort (Christopher Lee.) Bon vous pointez pas juste pour ses deux lignes de dialogue (piquée à des scènes coupées du Hobbit) ça n'en vaut pas la peine  

Est-ce que je le montrerais à des enfants ? Non.

Possibilité de remake/suite : C'est fou de se dire que les appendices de Tolkien, les contes et légendes inachevés sont rempli de matériel à faire des films mais que si c'est pour refaire la même chose que les films un peu contre-productif

Le détail qui me titille : Purée, mais ils ont une forteresse qu'ils utilisent en cas de siège, mais quand ils se pointent dedans après 40 ans sans l'utiliser, voilà qu'ils manquent de bois. C'est quoi cette gestion de merde ?

Suis-je le seul ? : A avoir l'impression que le Rohan ici, ça ressemble pas mal aux terres vikings. J'avais l'impression d'être dans Vinland Saga, à Winterfell ou à Bordeciel par moment.